31RS0020-01-2023-002932-56 Дело №2-2910/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

в отсутствие представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС»), просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2016 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 214730 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 23,4% годовых.

По договору уступки прав требования №/ДРВ от 17 сентября 2020 г. права требования к ФИО1 по вышеуказанному договору уступлены банком ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.02.2016 г. в размере 229743,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5497,43 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменной позиции по иску не представила.

В соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, получение ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение им обязательств по договору и образование задолженности.

Факт заключения между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 кредитного договора № от 09.02.2016 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 214730 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 23,4% годовых подтверждается анкетой-заявлением ФИО1 от 09.02.2016 года, Индивидуальными условиями договора от 09.02.2016 года.

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных равных аннуитетных платежей в 9 число каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. На дату заключения договора размер первого платежа равен 6102,79 рублей, ежемесячного платежа - 6102,79 рублей, последнего платежа 5813,16 рублей. Данные индивидуальные условия подписаны ФИО1

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Между банком и заемщиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита, процентной ставке по кредиту, сроке кредита, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подписи заемщика в заявлении на получение кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, свидетельствуют о согласии ФИО1 со всеми перечисленными условиями.

Исполнение банком обязательства по выдаче суммы кредита не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в данном случае предусмотрена условиями кредитного договора и положениями статей 810, 819 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность. Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту в нарушение статьи 56 ГПК РФ не опровергнут.

По договору уступки прав требования №/ДРВ от 17 сентября 2020 г., заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС», права требования к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору от 15 декабря 2016 г. № уступлены банком ООО «ЭОС».

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениями пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, уступка права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем.

В данном случае ответчик выразил свое согласие на уступку банком прав требования по кредитному договору иным лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в пункте 13 договора.

06.11.2020 г. в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием размера задолженности и способов ее оплаты.

Доказательств полного или частичного исполнения обязательств первоначальному кредитору, которое бы подлежало зачету по настоящему иску, а также погашения задолженности цессионарию не представлено.

Несмотря на письменное извещение заемщика о необходимости погасить сумму задолженности, ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, что является нарушением принятых им обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 21.02.2022 года отменен судебный приказ от 07.12.2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 07.212.2021 года в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом письменному расчету по состоянию на 16.09.2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 229743,37 рублей, из которых: сумма основного долга – 162760,66 рублей, проценты – 66982,71 рублей.

Расчет о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, является математически верным и ответчиком не оспорен.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5497,43 рублей (платежные поручения №145943 от 11.10.2021 года, № 319 от 24.01.2023).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 09.02.2016 года, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, за период с 09.02.2016 года по 17.09.2020 года в размере 229743 рубля 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5497 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 13 сентября 2023 года.

Судья Н.Ю. Михайлова