КОПИЯ:

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Шешуков Д.А. № 18RS0003-01-2021-003191-85

№ 33а-2714/2023 (апелляционная инстанция)

№ 2а-2201/2023 (первая инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Ижевск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Машкиной Н.Ф.,

судей: Захарчука О.В., Соловьева В.А.,

при секретаре Степановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский клинический центр психического здоровья Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

административное исковое заявление Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский клинический центр психического здоровья Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике о признании незаконным предписания удовлетворено частично,

признано незаконным предписание главного государственного инспектора труда ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта 4 о возложения на Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский клинический центр психического здоровья Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» следующих обязанностей:

- устранить нарушения требований ст.ст. 57, 72, 74 ТК РФ,

- изменение определенных сторонами условий трудового договора с работником внутренним совместителем ФИО1 привести в соответствие с требованиями ст.ст. 15. 57, 72, 74 ТК РФ,

- представить заверенную копию дополнительного соглашения,

в части признания незаконными пунктов 1,2,3,5,6,7 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский клинический центр психического здоровья Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике оставлено без удовлетворения,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчука О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский клинический центр психического здоровья Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее – административный истец, БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее – административный ответчик, ГИТ в УР), в котором просило признать незаконным и отменить предписание главного государственного инспектора труда ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам административного дела, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Удмуртской Республики поступило письменное заявление главного врача БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» ФИО2 об отказе от требований и прекращении производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения нормы ст. 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием для прекращения производства по административному делу.

Согласно п. 4 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от административного иска носит добровольный характер, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский клинический центр психического здоровья Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике о признании незаконным предписания, решение суда отменить, и производство по административному делу прекратить.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату административному истцу в размере 2500 рублей, что составляет 50 процентов от сумм уплаченных платежными поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ главного врача БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» ФИО2 от административного иска.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Прекратить производство по административному делу № 2а-2201/2023 по административному исковому заявлению Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский клинический центр психического здоровья Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике о признании незаконным предписания.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить оплаченную Бюджетным учреждением здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский клинический центр психического здоровья Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» государственную пошлину в сумме 2 500,00 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Н.Ф. Машкина

Судьи: О.В. Захарчук

В.А. Соловьев

Копия верна:- судья Н.Ф. Машкина