ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2564/2025 (УИД 43RS0003-01-2025-004321-14)

27 октября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мальцевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Финтраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 22.02.2013 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 400 900 руб. под 20 % годовых на срок 84 месяца. 30.06.2022 на основании договора уступки прав требований (цессии) {Номер} ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило права требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Финтраст». Кредит в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО2 имеет задолженность в размере 399 169,53 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.06.2022. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 399 169,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 479,24 руб.

Определением суда от 02.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития».

Представитель истца ООО «ПКО «Финтраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22.02.2013 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 400 900 руб. под 20 % годовых на срок 84 месяца. (л.д. 15-16)

Пени при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов составляют 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. (п. 1.6)

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 8931 руб. Дата погашения ежемесячных обязательных платежей: 22 число ежемесячно. (п. 1.7)

С условиями предоставления и погашения кредита ответчик ФИО2 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнило свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит на сумму 400 900 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Однако обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за пользование им заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности. Судебный приказ мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного ра йона г. Кирова от 05.07.2024 {Номер} отменен 26.08.2024 в связи с поступившими от должника возражениями. (л.д. 9)

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.06.2022 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по договору уступки прав требования (цессии) {Номер} уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключённому с ФИО2, ООО «ПКО «Финтраст». (л.д. 17-20)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору от 22.02.2013 {Номер} по состоянию на 29.08.2025 за период с 30.06.2022 по 29.08.2025 составляет 339 169,53 руб., из которых: основной долг – 318 341,21 руб., проценты – 80 828,32 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по кредиту, неучтенных в расчете истца, ответчиком ФИО2 вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Иной расчет сумм задолженности отсутствует. Подписание кредитного договора, его условия ответчиком не оспорены.

Оснований для освобождения заемщика в отношении принятых обязательств суд не усматривает.

Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности, а также неисполнение данных обязательств, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Финтраст» задолженность по кредитному договору от 22.02.2013 {Номер} за период с 30.06.2022 по 29.08.2025 в размере 339 169,53 руб., из которых: основной долг – 318 341,21 руб., проценты – 80 828,32 руб.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 479,24 руб., которые подтверждены документально. (л.д. 5-7)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ({Номер}) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» ({Номер}) задолженность по кредитному договору от 22.02.2013 {Номер} за период с 30.06.2022 по 29.08.2025 в размере 399 169,53 руб., из которых основной долг – 318 341,21 руб., проценты – 80 828,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 479,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025.