Дело № 2-1717/2023
УИД № 34МS0040-01-2023-001870-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» декабря 2023 года город Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,
при секретаре Баходиной Н.Ф.,
с участием представителя истца – МУП МВКХ ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по водоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по водоснабжению.
В обоснование заявленных требований указало, что Дата была проведена проверка приборов учета воды потребителя - собственника ФИО2 и потребителя - члена семьи собственника - ФИО3 в домовладении, расположенном по адресу: Адрес. По результатам проведения данной проверки был составлен акт о несанкционированном подключении от Дата в соответствии с пунктом 85 (1), пунктом 85 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Данное обстоятельство стало возможным вследствие неисполнения потребителем - собственником ФИО2 и соответственно потребителем - членом семьи собственника ФИО3 обязанностей, предусмотренных подпунктом «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. На основании акта о несанкционированном подключении к централизованной сети водоснабжения от Дата, ресурсоснабжающей организацией - МУП «МВКХ» потребителю - собственнику ФИО2 и соответственно потребителю - члену семьи собственника ФИО3 в сентябре месяце 2023 года было произведено доначисление размера платы за потребленную без надлежащего учета коммунальную услугу по водоснабжению исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за три месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено такое подключение. Общая сумма доначисленной потребителю - собственнику ФИО2 и соответственно потребителю - члену семьи собственника ФИО3 платы за потребленную без надлежащего учета коммунальную услугу по водоснабжению в связи с выявленным несанкционированным подключением в сентябре месяце 2023 года составляет 136 830,85 рублей. Общая сумма задолженности потребителя - собственника ФИО2 и соответственно потребителя - члена семьи собственника ФИО3 по оплате ресурсоснабжающей организации - МУП «МВКХ» за предоставленную и принятую через индивидуальный прибор учета воды коммунальную услугу по водоснабжению за период с Дата по Дата в указанном домовладении составляет 326,90 рублей. На момент подачи настоящего искового заявления в суд потребитель - собственник ФИО2 и соответственно член семьи собственника ФИО3 оплатили ресурсоснабжающей организации - МУП «МВКХ» в октябре 2023 года 326,90 рублей, поэтому общий размер задолженности снизился и составляет 137 017,65 рублей.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет погашения задолженности за коммунальную услугу по водоснабжению за сентябрь месяц 2023 года денежные средства в размере 137 017,65 рублей, и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска денежные средства в размере 3 940,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца МУП «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» ФИО1 уменьшил исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет погашения задолженности за коммунальную услугу по водоснабжению за сентябрь месяц 2023 года денежные средства в размере 136830,85 рублей, и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска денежные средства в размере 3 940,00 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что дом принадлежит ему, но он длительное время в нем не проживал, возможно, квартиранты подключились минуя прибор учета.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он вообще в этом доме не проживает, кто подключил водопровод минуя прибор учета ему неизвестно.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применяемой в силу положений пункта 2 статьи 548 ГК РФ к договору водоснабжения, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 540 ГК РФ договор с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. До определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения, регулирующие порядок заключения договоров холодного водоснабжения и водоотведения, обеспечение учета количества поданной (полученной) холодной воды и принятых (отведенных) сточных вод (далее - Правила № 644).
Пунктом 36 указанных Правил № 644 определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.
Согласно пункту 2 Правил № 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.
Правительством Российской Федерации в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) принято Постановление от 6 мая 2011 года № 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).
В соответствии с подпунктом «е» пункта 35 указанных Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Исходя из положений статьи 20 Закона о водоснабжении, пункта 62 Правил № 354, пунктов 14 - 16, 22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации принято от 4 сентября 2013 года № 776, плата за самовольное присоединение или пользование системой водоснабжения производится расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Расчет производится за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года № 2650-О, норма подпункта «а» пункта 16 Правил № 776, соответствующая положениями статьи 20 Закона о водоснабжении, направлена - с учетом особенностей регулируемых отношений - на обеспечение баланса интересов сторон договора водоснабжения в случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление коммунальных ресурсов.
Из содержания приведенных норм права в их взаимной связи и правовой позиций высшей судебной инстанции усматривается, что по общему правилу основанием для взимания с абонента платы за коммунальный ресурс является установленный факт его потребления в конкретном объеме.
Вместе с тем, поскольку в определенных (императивно закрепленных) случаях, находящихся в сфере контроля абонента, установление факта потребления ресурса и, соответственно, фиксация объема такого потребления для ресурсоснабжающей организации объективно затруднены, законодатель предусмотрел доказательственную презумпцию, суть которой состоит в том, что, пока абонентом не доказано обратное, он предполагается потребившим ресурс (холодную воду) в максимально возможном (с учетом пропускной способности эксплуатируемых им устройств и сооружений) объеме в течение вмененного ему периода (со дня предыдущей проверки, но не более трех лет).
Необходимо учитывать и то, что применительно к обстоятельствам настоящего дела, исходя из положений вышеприведенных норм, обнаружение несанкционированных врезок к водопроводной сети создает презумпцию безучетного водопотребления абонентом.
Вместе с тем, такая презумпция при предоставлении абонентом доказательств того, что такого водопотребления не осуществлялось и не могло осуществляться, опровержима. Бремя опровержения при этом возлагается на лицо, осуществившее несанкционированное подключение к системе водоснабжения.
Ответчику ФИО2 принадлежит домовладение, расположенное по адресу: Адрес что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на л.д.25.
Согласно ответа ОВМ ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области от Дата по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО3 и ФИО2
Ответчики ФИО3 и ФИО2 являются абонентами МУП «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство».
Дата представителями МУП «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» было обнаружено несанкционированное (самовольное) подключением к сетям водоснабжения (безучетное потребление воды) выполненное в интересах ответчиков, подключенное в водопроводном колодце, минуя прибора учета воды, в летнюю кухню и на полив, что подтверждается актом от Дата составленного в присутствии ответчика ФИО2 (л.д. 18)
Дата МУП «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» направило собственнику ФИО2 уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и оплатить доначисленный размер платы за потребленную без надлежащего учета коммунальную услугу – водоснабжение.
В соответствии с предоставленным расчетом, собственнику и потребителю жилого дома расположенного по адресу: Адрес ФИО3 и ФИО2 с учетом несанкционированного подключения в обход прибора учета воды была доначислена плата за коммунальную услугу по водоснабжению в связи с выявленным несанкционированным подключением в сентябре месяце 2023 года, которая составила 136 830,85 рублей.
Кроме того, общая сумма задолженности потребителя - собственника ФИО2 и соответственно потребителя - члена семьи собственника ФИО3 по оплате ресурсоснабжающей организации - МУП «МВКХ» за предоставленную и принятую через индивидуальный прибор учета воды коммунальную услугу по водоснабжению за период с Дата по Дата в указанном домовладении составила 326,90 рублей
Судом проверен расчет, в связи с чем считать предоставленный расчет необоснованным у суда оснований не имеется.
После подачи настоящего искового заявления в суд потребитель - собственник ФИО2 и соответственно член семьи собственника ФИО3 оплатили ресурсоснабжающей организации - МУП «МВКХ» в октябре 2023 года 326,90 рублей. В связи с чем в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании с ответчиков за коммунальную услугу по водоснабжению в связи с выявленным несанкционированным подключением в сентябре месяце 2023 года задолженность в размере 136 830,85 рублей, и государственную пошлину оплаченную при подаче иска в размере 3 940 рублей.
Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств подтверждающих возражения по предъявленным требованиям суду представлено не было.
Суд считает необоснованными доводы ответчиков о том, что третьими лицами было произведено подключение в обход прибора учета воды, и что ответчики не являются членами одной семьи, так как доказательств данным доводам суду представлено не было.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Анализ указанных норм свидетельствует о том, что при отсутствии между собственником жилого помещения и лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении, независимо от того являются ли они членами одной семьи, соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, указанные лица несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
При этом согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом доме как член семьи собственника, а поэтому в силу закона несет с собственником солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).
Приходя к выводу о незаконном пользовании ответчиками спорным ресурсом и наличии в связи с этим оснований для применения к ним меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания платы за несанкционированное потребление, размер которой определен расчетным методом, требования МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» о взыскании долга за холодное водоснабжение, являются законными и обоснованными.
В связи с чем суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за коммунальную услугу по водоснабжению за сентябрь 2023 года в размере 136 830 рублей 85 копеек.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, частичное погашение задолженности после подачи иска, не является основанием для освобождения от взыскания государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 940 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по водоснабжению, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (... ), ФИО3 (... ) в пользу муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» (...) задолженность за коммунальную услугу по водоснабжению за сентябрь 2023 года в размере 136 830 рублей 85 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 940 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Гудченкова С.Г.
решение в окончательной форме
изготовлено 13 декабря 2023 года