РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г.Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-257/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование исковых требований указали, что 21.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.08.2022, на 05.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляла 122 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.10.2022, на 05.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81 295,61 руб. По состоянию на 05.12.2022 общая задолженность составляет 111 592,78 руб., из них: иные комиссии 10 096, 37 руб., просроченная ссудная задолженность 101 399,65 руб., неустойка на просроченную ссуду 96,76 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 111 592,78 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 431,86 руб.

В судебном заседании:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, ранее в адресованном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 согласилась с суммой задолженности определенной банком, не возражала против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснила, что кредит брала на ремонт квартиры, приобретенную в ипотеку в ПАО «Россельхозбанк». В настоящее время ее состояние здоровья значительно ухудшилось и она не может оплачивать кредит ввиду своего состояния здоровья. Планирует после выхода на работу погасить имеющуюся задолженность. Ввиду состояния здоровья и тяжелого материального положения просила предоставить отсрочку по уплате задолженности.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, срок возврата кредита – 21.05.2031.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Индивидуальных условиях путем осуществления ежемесячных платежей.

Из п.6 Индивидуальных условий следует, что количество платежей: 120. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте.

Факт выдачи банком кредита и получения его ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика № с 21.05.2021 по 05.12.2022.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В судебном заседании установлено, что платежи ответчиком производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности на 05.12.2022.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Банком ответчику направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако данное требование последним не было исполнено.

Доказательств погашения задолженности перед банком, ответчиком не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита № от 21.05.2021 перед истцом по состоянию на 05.12.2022 составляет 111 592,78 руб., из них: иные комиссии 10 096,37 руб., просроченная ссудная задолженность 101 399,65 руб., неустойка на просроченную ссуду 96,76 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. При этом ответчик согласилась с размером задолженности.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся ссудной задолженности по кредитному договору № от 21.05.2021 в сумме 111 592,78 руб.

Доводы стороны ответчика о тяжелом материальном положении, наличии заболеваний не свидетельствуют о незаконности требований банка, и могут быть приняты во внимание при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, утверждении мирового соглашения, на стадии исполнения судебного решения в порядке ст.203 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 431,86 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 21.10.2022 и № от 16.12.2022.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 431,86 руб.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 111 592 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 431 руб. 86 коп., а всего 115 024 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 года.

Судья