73RS0025-01-2023-000461-43
Дело № 2 – 451/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 25 мая 2023 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Гришина П.С., при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от 15.09.2021, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 63 394 руб. 72 коп. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.
Свои обязательства Кредитор выполнил, предоставив заемщику кредит.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 11.04.2023 задолженность по кредитному договору №... от 15.09.2021 года за период с 07.06.2022 по 11.04.2023 составляет 68 509 руб. 76 коп., в том числе просроченный основной долг – 59 022 руб. 64 коп.; просроченные проценты – 9 487 руб. 12 коп.
Просит расторгнуть кредитный договор №... от 15.09.2021, заключенный с ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от 15.09.2021 года за период с 07.06.2022 по 11.04.2023 в сумме 68 509 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 255 руб. 29 коп.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений по существу заявленных исковых требований в суд не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от 15.09.2021, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 63 394 руб. 72 коп. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.
По условиям Кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа.
По состоянию на 11.04.2023 задолженность по кредитному договору №... от 15.09.2021 года за период с 07.06.2022 по 11.04.2023 составляет 68 509 руб. 76 коп., в том числе просроченный основной долг – 59 022 руб. 64 коп.; просроченные проценты – 9 487 руб. 12 коп.
Указанный расчет ответчиком по существу не оспорены, доказательства погашения указанной задолженности полностью или частично суду не представлены, и судом в ходе рассмотрения дела не добыты.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 15.09.2021 года за период с 07.06.2022 по 11.04.2023 в сумме 68 509 руб. 76 коп.
В силу норм п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено, что заемщиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку график платежей заемщиком не соблюдается, в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для удовлетворения иска о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
При этом истцом соблюден порядок расторжения договора, установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в адрес заемщиков были направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора в связи с существенными нарушениями принятых обязательств по нему.
С учетом изложенного договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 255 руб. 29 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от 15.09.2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 15.09.2021 года за период с 07.06.2022 по 11.04.2023 в сумме 68 509 руб. 76 коп., государственную пошлину в размере 2 255 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: П.С. Гришин
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023 года.