Дело № 1-3-50/2023

64RS0017-03-2023-000554-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года р.п. Самойловка

Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области в составе : председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

при секретаре Панченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Самойловского района Саратовской области – Голикова И.А.,

защитников Юдниковой Т.В. и Харитонова Г.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

представителя потерпевшего Н.О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Саратовской области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, <адрес>, р.<адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а,г" ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2023 года, около 12 часов, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано, группой лиц, находясь в квартале № выдела №, лесного фонда Балашовского лесничества Самойловского участкового лесничества, расположенном в 5 км от <адрес> р.<адрес> Саратовской области, в нарушение ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации, а также п.5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №747 от 13.09.2016, осознавая, что не имеют права на рубку, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не согласовывая свои действия с представителями лесничества, самостоятельно при помощи бензопилы "PARTNER 350" произвели рубку дерева, отделяя сыро-растущее дерево породы «дуб» в количестве 1 дерева от корня, что привело к прекращению его роста. Вышеуказанное дерево ФИО1 с ФИО2 погрузили в автомобиль УАЗ-322069, государственный регистрационный знак <***> и перевезли во двор дома ФИО2 по адресу :Саратовская область, р.<адрес>, причинив тем самым ущерб государственному казенному учреждению Саратовской области "Саратовское областное лесничество", рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения размера вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 118 797 руб., что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников согласились с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признали полностью, воспользовались ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, подтвердив показания данные ими в ходе следствия.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (протокол допроса л.д. 160-163) следует, что у него дома имеется погреб, на котором прогнила дверца и он решил ее заменить. 29 сентября 2023 года около 11 часов он решил спилить одно дерево породы дуб в местном лесу, чтобы сделать дверцу на погреб. Поскольку он знал, что самому тяжело будет спилить дерево, а также знал, что у ФИО2 имеется бензопила, он поехал к нему и предложил срубить дерево вместе, на что ФИО2 согласился. Около 12 часов 29 сентября 2023 года в лесу примерно в 5 км от <адрес> р.<адрес> при помощи бензопилы они спилили одно дерево породы дуб, распилили ствол н несколько частей и погрузили в его автомобиль и отвезли домой к ФИО2 С суммой ущерба полностью согласен.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 (протокол допроса л.д. 168-171) следует, 29 сентября 2023 года около 11 часов 15 минут к нему приехал ФИО1 и предложил срубить дерево в лесу, для ремонта дверцы в погребе, на что он согласился. Около 12 часов 29 сентября 2023 года в лесу примерно в 5 км от <адрес> р.<адрес> при помощи бензопилы они спилили одно дерево породы дуб, распилили ствол на несколько частей и погрузили в автомобиль ФИО1 и отвезли к нему домой. 30 сентября 2023 года к нему пришли сотрудники полиции, которым он и ФИО1 рассказали, что самовольно срубили дерево в лесу и показали место рубки. С суммой ущерба полностью согласен.

Представитель потерпевшего Н.О.А. пояснил суду, что работает в должности в государственном казенном учреждении Саратовской области «Саратовское областное лесничество», участкового лесничего Самойловского участкового лесничества Балашовского лесничества. В его должностные обязанности входит контроль и надзор за соблюдением лесного законодательства в лесах Самойловского района Саратовской области.

30 сентября 2023 года в ходе патрулирования квартала 26 выдела №5 им был обнаружен незаконный спил дерева породы дуб. С разрешением по вырубку леса к нему никто не обращался. Впоследствии он обратился в полицию по данному нарушению, где в ходе расследования было установлено лицо, а именно местные жители ФИО1 и ФИО2, которые спилили данное дерево.

В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 был установлен ущерб в размере 118 797 рублей 00 копеек. Данный ущерб причинен государству в лице государственного казенного учреждения Саратовской области «Саратовское областное лесничество».

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (протокол допроса на л.д.121-123) следует, что она является супругой ФИО2 и проживает с ним по адресу р.<адрес> Саратовской области. 30 сентября 2023 года она видела, что ее муж вместе с ФИО1 во дворе распиливали циркулярной пилой ствол дерева. Позже пришли сотрудники полиции с понятыми и лесничим Н.О.А., которым ее муж и ФИО1 рассказали, что 29 сентября 2023 года в местном лесу спилили одно дерево породы дуб.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (протокол допроса на л.д.112-114) и свидетеля Свидетель №4 ( протокол допроса на л.д.116-118) следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре двора дома по адресу Саратовская область, р.<адрес>. При осмотре также присутствовали лесничий Н.О.А., ФИО1 и ФИО2 На территории двора был обнаружен ствол дерева распиленный на несколько частей. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что 29 сентября 2023 года в местном лесу они спилили 1 дерево породы дуб.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2(протокол допроса на л.д.126-128) следует, что она участвовала в качестве понятой при осмотре участка леса, расположенного в 5 км от <адрес> р.<адрес> Саратовской области. Участвующие в осмотре ФИО1, и ФИО2 показали и рассказали где и как они спилили одно дерево породы дуб, которое распилили на части и отвезли во двор к ФИО2

Кроме показаний самих подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимых в инкриминируемом им деянии подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением участкового лесничего Н.О.А. от 02 октября 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в конце сентября 2023 года в квартале 26 выдела 5 Самойловского участкового лесничества Балашовского лесничества совершили спил сырорастущего дерева породы дуб в количестве 1 дерева, причинив ущерб в размере 118 797 руб. ( л.д.8)

- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2023 года по адресу: Саратовская область, <адрес>, р.<адрес>, которым осмотрен двор домовладения и ствол дерева породы дуб ( л.д.10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2023 года в 5 км от <адрес> р.<адрес> Саратовской области фиксирующим осмотр участка леса, где был обнаружен пень от дерева породы дуб и изъяты спил с пня и бензопила "PARTNER 350" ( л.д.18-25);

- протоколом осмотра предметов от 19 октября 2023 года, согласно которому были осмотрены спил со ствола дерева породы дуб, спил с пня дерева породы дуб, бензопила"PARTNER 350" (л.д.63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу р.<адрес> был изъят автомобиль марки УАЗ-322069 регистрационный знак <***> регион и свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.67-69);

- протоколом осмотра предметов от 23 октября 2023 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки УАЗ-322069 регистрационный знак <***> и свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.70-73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу р.<адрес> Саратовской области был изъят ствол дерева породы дуб. распиленный на части ( л.д.81-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ствол дерева породы дуб. распиленный на части ( л.д.84-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу образцы древесины (спилы дерева) принадлежат древесине породы дуба(Quercus).Состояние представленных образцов древесины свидетельствует о том, что дерево на момент рубки было вегетирующим, возможно с признаками ослабления. Определить точную степень ослабления дерева не представляется возможным ввиду отсутствия возможности осмотра всего стола дерева ( состояние листвы, кроны и т.д.) на момент произрастания в разных стадиях вегетации ( л.д.50-51) ;

- квитанцией о возмещении материального ущерба от 24 октября 2023 года на сумму 118797 руб. ( л.д.174).

В соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, учитывая все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а,г » ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц в крупном размере.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, условия жизни их семей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, характеризующих личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд учтывает, что они совершили преступление средней тяжести, имеют постоянное место жительства и регистрации в <адрес> Саратовской области, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется положительно.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование преступления, путем дачи последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного ими преступления и сообщении органам следствия о совершенном преступлении, а также состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личностях подсудимых, суд считает, что их исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом материального положения, условий и жизни подсудимых, суд не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимых, суд, назначая им наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначить условное осуждение.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимым ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ими преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личностях подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а,г" ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а,г" ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ствол дерева - оставить потерпевшему Н.О.А.; спилы со ствола и пня дерева -уничтожить; бензопилу "PARTNER 350", автомобиль марки УАЗ-322069 регистрационный знак <***> регион и свидетельство о регистрации № № - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: