УИД № 77RS0001-02-2022-012185-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-889/22 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными действий (бездействия), связанных с отказом в прекращении исполнительного производства №7788/18/77049-ИП от 22.03.2018, ссылаясь на то, что его дети достигли совершеннолетия, алиментные обязательства в отношении них прекращены кроме того просил обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о прекращении исполнительного производства, взыскать судебные расходы в размере 60000 руб.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Согласно статье 150 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
При рассмотрении административного дела установлено и подтверждается представленными материалами, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП N 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 находится исполнительное производство №7788/18/77049-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, на основании исполнительного документа ВС №014519816 от 22.04.2011, выданного мировым судьей судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы.
20.07.2022 судебным приставом-исполнителем принято постановление об отказе в прекращении исполнительного производства по заявлению должника.
Исполнительное производство по достижению детьми совершеннолетия не прекращено, что, по мнению административного истца, нарушает его права, гарантированные действующим законодательством РФ.
Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В рамках исполнительного производства исходя из ст.ст. 64, 102 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам.
В силу пункта 9 части 2 статьи 43, части 2 статьи 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации (по достижении ребенком совершеннолетия); одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам.
Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о законности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя.
Так, постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.06.2022 рассчитана задолженность ФИО1 по алиментам, согласно которому с учетом платежей должника по состоянию на дату совершеннолетия ФИО4 составила 845569,52 руб.
Требования административного истца о прекращении исполнительного производства судом отклоняются, поскольку к этому отсутствовали основания, перечисленные в ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Достижение ребенком совершеннолетия не является основанием для прекращения исполнительного производства при наличии задолженности по алиментам. Постановление о расчете задолженности по алиментам не оспорено заявителем в установленном порядке и незаконным не признано.
При таких данных, поскольку предусмотренной пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ совокупности обстоятельств не имеется, основания для удовлетворения заявленных требований должника по исполнительному производству отсутствуют.
Поскольку в удовлетворении требований административного истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.
Решение суда в окончательной форме принято 31 октября 2022 года.
Судья О.В. Фомичева