Дело № 2-2668/2023

УИД № 23RS0047-01-2022-013835-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 02 мая 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, указывая, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 123 746 рублей 50 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-2861/2018 от 29.03.2018 года, вынесенного Советским районным судом г. Краснодара с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 127 421 рубль 43 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28.04.2020 года. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 28.04.2020 года подлежат уплате в размере 155 985 рублей 56 копеек. На основании изложенного просили взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 28.04.2020 года в размере 155 985 рублей 56 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 320 рублей и почтовые расходы в размере 84 рубля.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения, согласно которым в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Как следует из текста искового заявления, истцом заявлены требования на взыскание процентов за период с 13.05.2015 года по 28.04.2020 года.

В ходе судебного заседания установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Краснодара от 29.03.2018 года по делу № 2-2861/2018 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, то есть принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Как следует из материалов вышеуказанного гражданского дела, истец уже предъявлял исковые требования к ФИО1 за период с 13.05.2015 года по 29.03.2018 года о взыскании основного долга в размере 99 453,18 рубля, о взыскании просроченных процентов в размере 34,9% годовых, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, госпошлины за предъявление иска. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 29.03.2018 года данные требования были частично удовлетворены.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, судом установлено, что истец уже в четвертый раз в судебном порядке пытается взыскать с ответчика денежные средства в качестве процентов, компенсаций за пользование суммой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 29.03.2018 года по делу № 2-2861/2018, с ответчика уже были взысканы проценты за пользование займом – 24 293,23 рубля, сумма займа в размере 99 453,18 рубля, госпошлина в размере 3674,93 рубля, а всего 127 421,43 рубля;

- Определением Советского районного суда г. Краснодара от 30.01.2022 года по делу № 2-2861/2018 с ответчика в пользу ООО «АФК» были взысканы денежные средства в размере – 7 705,86 рублей, в качестве индексации присужденных сумм решением Советского районного суда г. Краснодара от 29.03.2018 года;

- Решением мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 16.06.2022 года, с учетом сроков исковой давности, с ответчика по исковому заявлению ООО «АФК» были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 6 597,94 рублей.

В силу п.п. 3,4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир