УИД 31RS0002-01-2025-004400-33 Дело №2-3277/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 декабря 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.

при секретаре ФИО4,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Демокрит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» (далее ФИО6») обратилось в Белгородский районный суд (адрес обезличен) с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №(номер обезличен), заключенному с ПАО «МТС-Банк» от (дата обезличена) в размере 1 180 598,65 руб., право требования по которому перешло к истцу на основании договора цессии (номер обезличен)-ДЕМОКРИТ от (дата обезличена), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26806 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений, доказательств уважительности причин неявки суду не представила

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата обезличена) между ФИО2 и ФИО8 заключен кредитный договор №(номер обезличен), по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 1 121 174 руб. на срок до (дата обезличена).

В свою очередь заемщик обязался осуществить возврат денежных средств путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в размере 25283 руб., не позднее 15 числа каждого месяца, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному расчету и выписке по счету платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 1 180 598,65 руб.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) (номер обезличен)-ДЕМОКРИТ от (дата обезличена), заключенному между ФИО9» и ФИО10», Банк уступил в пользу последнего права требования к ФИО5, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Ответчик уведомлялся о состоявшейся уступке права требования.

Сведений об оплате задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу кредитной задолженности в заявленном размере.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд считает возможным согласиться с представленным расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям договора.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик также обязан возместить истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 26806 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Демокрит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии (информация скрыта)) в пользу (информация скрыта)» (ИНН (информация скрыта)) задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному с публичным акционерным обществом ФИО11», в размере 1 180 598,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 806 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15.01.2026 г.

Судья И.В. Федоровская