УИД: 77RS0033-02-2022-004814-71

Дело № 2-2732/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Петухове Д.Д., с участием помощника Чертановского прокурора г. Москвы Борисовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями и мотивирует их тем, что является собственником квартиры по адресу: .... На момент приобретения квартиры брак между истцом и ответчиком был расторгнут, но зарегистрировала его и ребенка в спорном помещении. Ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, впоследствии с ответчиком сложились неприязненные отношения. На неоднократные просьбы освободить жилое помещение ответчик игнорировал. На основании изложенного, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселить его и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенными в иске, пояснила, что брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2005 г., были попытки возобновить семейные отношения ради ребенка, в настоящий момент семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик частично оплачивает ЖКУ, между сторонами в настоящий момент сложились конфликтные отношения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истец не могла оплачивать самостоятельно, без помощи ответчика, ипотеку, также, им приобреталось имущество в квартиру.

Третьи лица УВМ ГУ МВД России по г. Москве, Управление Росреестра по г. Москве явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Суд, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: ...

Собственником квартиры по указанному выше адресу является истец что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

Истец указывает в исковом заявлении, что на момент приобретения квартиры брак между истцом и ответчиком был расторгнут, зарегистрировала ответчика в спорном помещении. Впоследствии с ответчиком сложились неприязненные отношения. На неоднократные просьбы освободить жилое помещение ответчик игнорировал.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик проживает в спорной квартире, какого-либо соглашения с собственником о владении, пользовании спорной квартирой не заключалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: ..., а также, подлежит выселению.

Поскольку ответчиком право пользования квартирой утрачено, то ответчик также подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: