УИД 14RS0035-01-2023-003287-76

Дело № 2-3251/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 18 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Шевченко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что судебным приказом №№ судебного участка №№ г.Якутска от ____ г. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность в размере 207 546 рублей 31 копеек, которое исполнено должником. Однако за период с ____ г. по ____ г. банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 101 673 рублей 25 копеек. Просит взыскать указанную сумму невыплаченных процентов с ответчика, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3233 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим способом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ____ г. ответчик и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор №№ на сумму 183 000 рублей на срок 84 месяцев под 22% годовых.

Судом установлено, что судебным приказом №№ судебного участка №№ г.Якутска от ____ г. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность в размере 207 546 рублей 31 копеек.

Указанная задолженность оплачена ответчиком. За период с ____ г. по ____ г. банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 101 673 рублей 25 копеек.

____ г. мировым судьей судебного участка №№ г.Якутска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 101 673 рублей 25 копеек с ответчика в пользу Банка. ____ г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

Доказательства отсутствия задолженности по просроченным процентам либо наличия задолженности в ином размере ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3233 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт гражданина РФ № № от ____ г., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности в размере 101 673 рублей 25 копеек, а также 3233 рублей 47 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Борисова

___