Дело № 2-2951/2022

УИД 52RS0008-01-2022-000621-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 127 735 руб.30 коп., из которых 20 887 руб.37 коп. – задолженность по процентам, 104 104 руб.93 коп. – задолженность по основному долгу, 2 743 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате госпошлины 3 755 руб. В обоснование иска указал, что 20 июля 2019 года с ответчиком был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредитной карты, условиях и тарифах. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Указанное требование не было исполнено ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в деле адресу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По делу установлено, 20 июля 2019 года между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор N (счет N ) на предоставление потребительского кредита по программе "Кредитная карта" с кредитным лимитом 118 000 руб. Процентная ставка по кредиту по операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых. Срок действия договора - 30 лет; срок возврата кредита - зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом.Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с 20 августа 2019 года. Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Комиссия за оказание услуги "Кредитное информирование": 1-й период пропуска платежа - 300 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа - 500 руб. (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд) (п.17).

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита.

Ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик пользовалась денежными средствами по заключенному договору.

ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, задолженность ответчика по состоянию на 20 января 2022 года составляет 127 735 руб. 30 коп., в том числе: 104 104 руб. 93 коп. задолженность по основному долгу; 20 887 руб. 37 коп. задолженность по процентам; 2 743 руб. задолженность по комиссиям.

20 мая 2020 года в адрес ФИО1 направлено заключительное требование об уплате имеющейся задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

На основании заявления АО "Почта Банк" 11 июня 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в ползу АО "Почта Банк" задолженности по кредитному договору от 20 июля 2019 года N 45176128 в размере 124 992 руб. 30 коп., который отменен 18 августа 2021 года, в связи с поступившими возражениями ответчика.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами кредитного договора на условиях указанных в исковом заявлении, а также неисполнение ответчиком обязанности по своевременному возврату кредитных денежных средств установлен.

Расчет задолженности судом проверен и принят в качестве доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, суд находит возможным взыскать досрочно всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом, графиком погашения кредита, требованием и другими материалами дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору N от 20 июля 2019 года в сумме 127 735 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины 3 755 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2951/2022

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина