Гражданское дело № 2-1130/2023

Санкт-Петербург, 06 февраля 2023 года

78RS0019-01-2022-007612-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малиновской А.Г.

при секретаре Севериновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «София» к ФИО2 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «София» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 57 638 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 929 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является членом СНТ и собственником земельного участка <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению обязательных взносов и платежей, установленных решениями общих собраний, на стороне ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ гг. образовалась задолженность в размере 57 638 рублей 20 копеек. До настоящего времени образовавшаяся у ответчика задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца, в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в лице представителя, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ссылаясь на пропуск исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1, п.п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» утратил силу с 01.01.2019 в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» также установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО2 является членом СНТ «София» и собственником земельного участка <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Уставом СНТ «София» на члена товарищества возложена обязанность своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Уставом (п. 5.4 Устава).

Решениями общего собрания членов СНТ «София» установлены размеры целевых и членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ годы и сроки их уплаты, а именно: членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1000 рублей за сотку; членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 рублей за кв.м.; членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 рублей за кв.м.; членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 рублей за кв.м.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате целевых и членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет 57 638 рублей.

Суд полагает, что данный расчет составлен исходя из размера платежей, установленных решениями общих собраний СНТ «София», является арифметически верным.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

Как установлено материалами дела, СНТ «София» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате взносов за период ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 83 668 рублей 80 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-2248/2021-171 от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 указанного Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как уже установлено судом, судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ, и неистекшая часть срока исковой давности по взысканию задолженности составляла менее шести месяцев, она удлинялась до шести месяцев.

Поскольку обращение с настоящим исковым заявлением в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа, вместе с тем, при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО5 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год подлежат исключению из задолженности.

В этой связи, с ФИО2 в пользу СНТ «София» подлежит взысканию задолженность по оплате взносов за период ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 21 600 рублей (7 200 рублей + 7 200 рублей + 7 200 рублей).

Согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «София» пени за нарушение сроков оплаты взносов составляет 0,1% за каждый день просрочки.

Таким образом, с учетом размера задолженности в размере 21 600 рублей, размер пени составит 11 750 рублей 40 копеек (6 674 рубля 40 копеек + 4 039 рублей 20 копеек + 1 036 рублей 80 копеек), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд, изучив доказательства, представленные в обоснование требований в указанной части, учитывает категорию дела, объем работы, выполненной представителем истца в рамках договора на оказание юридической помощи, количество судебных заседаний с его участием.

При таком положении, суд приходит к выводу, что сумму расходов на представителя равную 5 000 рублей следует признать отвечающей требованиям принципа разумности и справедливости

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей 51 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «София» задолженность по оплате членских взносов в размере 21 600 рублей, пени в размере 11 750 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей 51 копейка.

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-Петербургском городском суде.

Судья А.Г. Малиновская