ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года город Москва
Судья Московского городского суда Басыров И.И., ознакомившись с ходатайством ЗАО «Банк Решение» о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Советского района г. Минска Республики Беларусь от 14.06.2018 года в части взыскания задолженности по кредиту с ФИО1,
установил:
Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Советского района г. Минска Республики Беларусь от 14.06.2018 года в части взыскания задолженности по кредиту с ФИО1.
В соответствии с частью 5 статьи 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и ГПК РФ.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 7 октября 2002 года), вступившей в силу для Российской Федерации 28 июня 2023 года.
На основании пункта «а» статья 54 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон, решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.
В соответствии со статьёй 57 Конвенции ходатайства о признании и исполнении решений, предусмотренных в статье 54 настоящей Конвенции, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и исполнении решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение об исполнении. Порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно части 3 статьи 409 ГПК РФ решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.
Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, срок предъявления к исполнению решения суда Советского района г. Минска Республики Беларусь от 14.06.2018 года в части взыскания задолженности по кредиту с ФИО1, исчисляется с момента вступления его в законную силу, то есть с 26 июня 2018 года.
В соответствии со ст. 412 ГПК РФ, в случае, если истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя, взыскателю должно быть отказано в принудительном исполнении решения иностранного суда.
Ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Советского района г. Минска Республики Беларусь от 14.06.2018 года в части взыскания задолженности по кредиту с ФИО1 подано в Московский городской суд 08 августа 2023 года, то есть по истечении процессуального срока, предусмотренного ч. 3 ст. 409 ГПК РФ.
Поскольку взыскателем не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу ходатайства о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Советского района г. Минска Республики Беларусь от 14.06.2018 года в части взыскания задолженности по кредиту с ФИО1, суд лишен возможности однозначно сделать вывод о том, считает ли взыскатель срок, установленный ч. 3 ст. 409 ГПК РФ, пропущенным по уважительной причине и просит ли о его восстановлении.
Поскольку ходатайство подано без соблюдения требований, изложенных в ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении ходатайства без движения и предоставлении взыскателю срока для исправления имеющихся недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Ходатайство ЗАО «Банк Решение» о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Советского района г. Минска Республики Беларусь от 14.06.2018 года в части взыскания задолженности по кредиту с ФИО1 - оставить без движения.
Предоставить взыскателю срок для исправления недостатков ходатайства по 29 сентября 2023 года.
Разъяснить взыскателю, что в случае, если он в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, ходатайство считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае ходатайство считается неподанным и возвращается взыскателю со всеми приложенными к нему документами.
Судья Московского городского суда И.И. Басыров