Решение по делу № 2А-242/2025 от 11.11.2025 | Нукутский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пихаевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке административное дело № 2а-242/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 и 2019 годы,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Иркутской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ФИО1 ИНН № (далее - налогоплательщик, ответчик) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области (правопреемник - Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области).

На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ установлено, что ответчик является собственником транспортных средств, на основании ст.ст.357, 358 НК РФ налогоплательщику произведен расчет транспортного налога за 2018 год в размере 468,00 руб., за 2019 год в размере 468,00 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговые уведомления об уплате транспортного налога направлялись налогоплательщику по почте. Исчисленный транспортный налог налогоплательщиком не уплачен в срок, установленный законодательством

Руководствуясь ст. 69 НК РФ налоговый орган направил ответчику требование:

- от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ).

Срок для обращения с административным исковым заявлением по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев), что свидетельствует о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Из системного анализа ст.ст. 48, 59, 69, 70 НК РФ следует, что налоговый орган независимо от периода возникновения недоимки и сроков ее уплаты обязан предпринять необходимые меры по взысканию налогов, пени, штрафов, как в пределах сроков, предусмотренных ст. ст. 69, 70, 48 НК РФ для бесспорного взыскания, так и в случае пропуска данных процессуальных сроков путем обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени, штрафов с мотивированным ходатайством о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности.

На основании изложенного административный истец просит восстановить срок для взыскания задолженности по обязательным платежам с административного ответчика, которым является ФИО1, в общем размере 936,00 руб., в том числе: транспортный налог за 2018 год в размере 468,00 руб., за 2019 год в размере 468,00 руб., взыскать с административного ответчика, которым является ФИО1, в общем размере 936,00 руб., в том числе: транспортный налог за 2018 год в размере 468,00 руб., за 2019 год в размере 468,00 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил, что явиться в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не сможет в связи с занятостью, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением не согласен, так как прошло уже много времени, автомобиль уже утилизирован.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с указанным, суд рассматривает административное дело в отсутствии не явившихся сторон, явка которых не признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы, обратившись в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Здесь и далее применяются положения законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных обстоятельств.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ.

В связи с неуплатой налога ФИО1 направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 468 рубля со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

Пунктами 2, 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления в суд о взыскании обязательных платежей и санкций со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено Федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, исковое заявление о взыскании налоговых платежей и о восстановлении срока для подачи иска поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом пропущен по уважительной причине, стороной истца не представлено, тогда как в соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Внутренние организационные причины налогового органа, связанные со значительным объемом работы, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № п.60).

Учитывая, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Поскольку в восстановлении процессуального срока для обращения в суд с иском отказано, следовательно, в удовлетворении заявленных административным истцом исковых требований о взыскании задолженности по налогу также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Иркутской области к к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 и 2019 годы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11 ноября 2025 года.

Председательствующий