УИД 50RS0017-01-2025-002477-70
Дело №2-208/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цунаевой А.А.,
при секретаре Гориной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец НАО ПКО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела было извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
30.01.2012 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, в рамках которого ФИО1 были представлены денежные средства в размере 276000 руб., сроком до 30.01.2017г., под 23,2% годовых.
Банк открыл ответчику специальный банковский счет №№.
Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в Индивидуальных Условиях Договора.
В случае нарушения сроков возврата кредита, Банк вправе требовать уплаты неустойки.
При несвоевременности любого платежа по договору, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.
Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.
01 мая 2020г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществ «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»).
28 августа 2020 г. ПАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №36075-0820-13 от 28 августа 2020г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №36075-08-20-13 от 28 августа 2020г.
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Согласно расчету задолженности по Договору №№ за период с 11.10.2013 по 28.08.2020 сумма задолженности ФИО1 составила 195162,42 руб., которая состоит только из основного долга.
Между тем ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору от 30.01.2012 №№ образовалась за период с 11.10.2013 по 28.08.2020 и составила 195162,42 руб.
Как видно из приложенного истцом выписки из лицевого счета кредитного договора, последняя операция по счету была произведена 11.10.2013.
Таким образом, срок исковой давности предъявления требования о взыскании задолженности закончился 11.10.2016.
Согласно материалам гражданского дела НАО ПКО "Первое клиентское бюро" заявление о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика было направлено истцом мировому судье судебного участка №68 Каширского судебного района по Московской области в декабре 2023 года.
Определением мирового судьи №68 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 10.01.2024 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 197714,42 руб. был отменён по возражениям должника ФИО1, не согласившейся с суммой взыскания.
Рассматриваемый иск был подан в суд 14.11.2025, т.е. по истечении срока исковой давности.
Следовательно, срок исковой давности для защиты нарушенного права в рамках возникших правоотношений истёк после истечения трёх лет со дня неисполнения обязательств в отношении каждого периодического платежа.
Материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока реализации права кредитора на судебную защиту.
Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, факт пропуска которого достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 201 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Каширский городской суд Московской области.
Председательствующий А.А. Цунаева
Решение в окончательной форме принято 26.01.2026