РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2023 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-562/2023 (43RS0№-25) по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г.Кирова ГУФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя по применению мер принудительного исполнения, а именно: обращении взыскания на пенсию должника и направлении в адрес взыскателя копии постановления об обращении взыскания.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 возбудил исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 120 884,07 руб., которая достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО2 не погашена и составляет 120 884,07 руб. Полагают, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие, принудительные меры к должнику не применены, не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из пенсии, в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Считает административный иск не подлежащим удовлетворению, так как им совершались исполнительные действия в рамках его компетенции.
Представители административных ответчиков ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 согласно сведениям органа ЗАГС умерла 03.02.2022.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района г.Кирова <адрес> выдан судебный приказ № (59) о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО МКК «Арифметитика» задолженности в размере 119 093,14 руб., а также госпошлины 1790,93 руб.
Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части указания в резолютивной части наименования взыскателя – АО «ОТП Банк» вместо неверно указанного ООО МКК «Арифметика».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нововятского МОСП району г.Кирова УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа № (59) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района г.Кирова <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 120 884,07 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».
Для проверки имущественного положения должника были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.
Согласно полученным сведениям установлено, что должник имеет счета в <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, направлены для исполнения в указанные банки. Денежные средства на депозитный счет ОСП по <адрес> г.Кирова не поступали.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника: г.<адрес>, <адрес>, в результате которого установлено, что дверь в жилое помещение закрыта, оставлено извещение о явке.
ДД.ММ.ГГГГ повторно был осуществлен выход судебного пристава-исполнителя по адресу должника, в ходе которого установлено не проживание должника по данному адресу более 10 лет, место жительства неизвестно.
В рамках исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник не трудоустроен, получателем пенсии не является, недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов за ней не зарегистрировано.
Согласно ответу ФНС в отношении должника ФИО2 поступили сведения о смерти, место регистрации: Отдел записи актов гражданского состояния города-курорта Анапа управления записи актов гражданского состояния <адрес>, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Российская Федерация, <адрес>.
Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты в отношении ФИО2 наследственные дела не открывались.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП с ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти должника, проводятся мероприятия по установлению правопреемников должника.
Таким образом, в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению имущества должника, направлялись соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
В силу положений статей 4, 64 Закона об исполнительном производстве судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, с учетом принципов разумности, обоснованности, соблюдения баланса интересов сторон, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного характера, не нарушать прав и законных интересов граждан и организаций.
Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и избирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
Судебным приставом-исполнителем осуществлялись исполнительные действия в соответствии с действующим законодательством, не совершение действий, указанных в административном иске, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
При установленных судом обстоятельствах, суд не усматривает бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение одного месяца.
Председательствующий Н.А. Чуракова
Решение в окончательной форме принято судом: 29.06.2023