Решение по делу № 02А-0719/2024 от 03.03.2025

Мотивированное решение составлено 03.03.2025 года

Дело № 02а-719/2024

77RS0006-02-2024-010871-477

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каширина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедгаджиевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-719/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании постановления судебного пристава – исполнителя незаконным

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного судом г. Москвы суда от 30 октября 2023 года по гражданскому делу № 2 - 4347/2023, вступившему в законную силу 10 января 2024 года взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 5730000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 966985 руб. 08 коп и выдан исполнительный лист ФС № 039829988 от 20 мая 2024 года. На основании указанного исполнительного листа ведущим судебным приставом - исполнителем Дорогомиловского отдела судебных приставов г. Москвы УФССП России возбуждено исполнительное производство № 241595/24/77026-ИП от 24 июня 2024 года.

04 августа 2024 года ведущим судебным приставом – исполнителем Дорогомиловского отдела судебных приставов г. Москвы УФССП России вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на следующее имущество:

- земельный участок, 12467 кв. м. кадастровый № 23:30:0701004:434, находящемуся по адресу: Краснодарский край, район Темрюкский, южнее поселка Таманский;

- земельный участок, 12468 кв. м. кадастровый № 23:30:0701004:435, находящемуся по адресу: Краснодарский край, район Темрюкский, южнее поселка Таманский;

- земельный участок, 12469 кв. м. кадастровый № 23:30:0701004:433, находящемуся по адресу: Краснодарский край, район Темрюкский, южнее поселка Таманский.

05 июля 2024 года ведущим судебным приставом – исполнителем Дорогомиловского отдела судебных приставов г. Москвы УФССП России вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Полагая, что административным ответчиком нарушены права административного истца, последний обратился с настоящим административным иском в суд, в котором просит отменить постановление ведущего судебного пристава – исполнителя Дорогомиловского отдела судебных приставов г. Москвы УФССП России от 04 августа 2024 года о запрете на совершение действий по регистрации.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания в зал суда не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3, который в судебное заседание явился, доводы административного искового заявления поддержал.

Ведущий судебный пристав исполнитель Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 в зал суда не явился, к судебному заседанию представил письменные возражения на административное исковое заявление, из которых усматривается, что 24 июня 2024 года на основании исполнительного листа ФС № 039829988 от 20 мая 2024 года, выданного Дорогомиловским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2 - 4347/2023, вступившему в законную силу 10 января 2024 года возбуждено исполнительное производство № 241595/24/77026-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 6696985 руб. 08 коп.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Согласно п. 2,5, 7 указанной статьи заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в ч. 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что 24 июня 2024 года административным ответчиком на основании исполнительного листа ФС № 039829988 от 20 мая 2024 года, выданного Дорогомиловским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2 - 4347/2023, вступившему в законную силу 10 января 2024 года возбуждено исполнительное производство № 241595/24/77026-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 6696985 руб. 08 коп.

. Судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в учетно - регистрирующие органы, кредитные учреждения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем нарушений требований положений «Об исполнительном производстве» не допущено, в связи с чем оснований полагать о наличии оснований признания незаконным постановления ведущего судебного пристава – исполнителя Дорогомиловского отдела судебных приставов г. Москвы УФССП России 04 августа 2024 года о запрете на совершение действий по регистрации и его отмене в связи с несоответствием соразмерности задолженности и недвижимого имущества, находящегося под запретом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что совокупность условий, предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимых для удовлетворения требований административного иска, не установлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании постановления судебного пристава – исполнителя незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Каширин С.В.