Решение по делу № 2-1877/2022 от 08.12.2023 - о признании незаконным решения общего заочного собрания членов СНТ «Спутник» п.п. 5,6, отраженных в протоколе №1 от 25 июля 2022 года.

Дело № 2-1877/2022

24RS0013-01-2023-000229-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Щеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Спутник» о признании незаконным решения общего заочного собрания членов СНТ «Спутник» п.п. 5,6, отраженных в протоколе №1 от 25 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к «Спутник» о признании решений заочного общего собрания членов СНТ «Спутник» от 25 июля 2022 года, отраженных в протоколе № 1 п. п. 4,5,6,7,8 - недействительными и подлежащими отмене, как противоречащие ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года « О ведении гражданами садоводства, огородничества для собственных нужд». Требования мотивировала тем, что не является членом СНТ «Спутник», добровольно вышла из общества 25 мая 2019 года, имеет в собственности земельный участок № № в границах территории указанного СНТ. 25 июля 2022 года состоялось заочное общее собрание членов СНТ «Спутник» с повесткой дня, в том числе, 4. утверждение отчета председателя СНТ «Спутник» за 2021 год, 5. утверждение акта ревизионной комиссии от 26.04.2022, 6. утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Спутник» на 2022 год и финансово- экономического обоснования приходно-расходной сметы. Общее собрание проводилось в заочной форме. Бюллетень для голосования не выдавался. С документами, касающимися рассматриваемых вопросов, не ознакомлена. В уведомлении также не было информации, где и когда можно ознакомиться с документами по повестке дня собрания. Из объявления узнала, что поскольку общее собрание 18.06.2022 не состоялось из отсутствия кворума, председатель решил вместо общего собрания в очно-заочной провести общее собрание в заочной форме, что противоречит ФЗ № 217. Председатель на машине объездил садоводов и подписал бюллетени о голосования. Согласно п. 22 ФЗ № 217 по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 – 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 ч. 1 ст.17, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. Режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в июле 2022 года в г. Красноярске не объявлялось. Протокол заполнен с грубыми нарушениями. В протоколе требуется указать: юридический адрес СНТ; дату составления протокола; период проведения голосования; порядок подсчета голосов с указанием членов счетной комиссии, количество членов СНТ, которые приняли участие в голосовании (с указанием процентного соотношения от общего числа садоводов); перечень вопросов, вынесенных в повестку дня; принятые решения по пунктам. Документ должен быть подписан членами счетной комиссии и председателем СНТ, скреплен печатью. В протоколе №1 от 25.07.2022 отсутствует указание на количество лиц, не являющихся членами СНТ, принимавших участие в голосовании. Кроме того, в нарушение ч. 6 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 года №217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 данной статьи, принимали участие в голосовании при принятии решений по вопросам, по которым вправе голосовать только члены товарищества. Вопросы повестки дня, отраженные в протоколе №1 от 25.07.2022: № 9, № 10, № 11 в повестку дня включены не были, что является самостоятельным основанием для признания данного решения ничтожным. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. Заочная форма голосования предполагает направление именного бюллетеня для осуществления заочного голосования члену СНТ по адресу места проживания (электронному адресу) вместе с уведомлением. Заочное общее собрание членов СНТ «Спутник» от 25 июля 2022 г. не законно из-за отсутствия кворума. Не согласна с содержанием и размером взносов, отраженных в приходно-расходной смете на 2022 - 2023 годы. Просила признать недействительными и подлежащими отмене решения общего заочного собрания членов CНT «Спутник», пункт 4, пункт 5, пункт 6, отраженных в протоколе №1 от 25 июля 2022 года из-за отсутствия кворума, взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Впоследствии истец исковые требования уточнила, указав, что общее собрание проводилось в заочной форме. Бюллетень для голосования ей не выдавался. С документами, касающимися рассматриваемых вопросов, не ознакомлена. В уведомлении также не было информации, где и когда можно ознакомиться с документами по повестке дня собрания. Не согласна с содержанием и размером взносов, отраженных в приходно-расходной смете на 2022 год и финансово-экономическим обоснованием приходно-расходной сметы на 2022 год. Оспариваемые решения незаконны, поскольку собрание не могло быть проведено заочно, поскольку повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в июле 2022 года в Красноярском крае не объявлялось.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 (по доверенности-л.д. 146 т.2) заявленные требования поддержали. Представители ответчика ФИО3 (по доверенности – л.д. 147 том 2) против удовлетворения заявленных требований возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Как установлено ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Согласно требованиям ст. 181.4 ГК решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, возможно без участия в товариществе собственниками или правообладателями садовых или огородных земельных участков. Такие лица вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества и голосовать при разрешении вопросов, за исключением, в том числе, вопросов, касающихся избрания органов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи).

Согласно п. 22 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ от 29.07.2017 по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В силу п.9.22 Устава СНТ «Спутник» по вопросам об утверждении приходно-расходной сметы товарищества и принятия решения о ее исполнении (п. 9.1.17), определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а так же размера и срока внесения платы, предусмотренной п. 7.3 Устава, утверждения финансового –экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера и срока внесения платы, предусмотренной п. 7.3 Устава, проведение заочного голосования не допускается.

Судом установлено, что СНТ «Спутник» является садоводческим некоммерческим товариществом, зарегистрированным в качестве юридического лица 29.10.2002.

Устав СНТ «Спутник» утвержден общим собранием СНТ «Спутник», протокол № 1 от 30.06.2019 (л.д. 70 том 1). Пунктами 8.1, 8.2, 8.3 Устава установлено, что органами управления товарищества являются: общее собрание его членов; председатель товарищества, правление товарищества.

Истец является собственником земельного участка СНТ «Спутник» (л.д. 11 том 1).

Согласно протоколу общего заочного общего собрания членов СНТ «Спутник» от 25 июля 2022 года проведено заочное общее собрание членов СНТ «Спутник» в связи с отсутствием кворума на общем собрании членов СНТ «Спутник» от 18.06.2022; голосование проведено с 2 июля по 25 июля 2022 года, реестр собственников садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» составляет 180 человек, из них членов СНТ «Спутник» 131 собственник, не членов-49 собственников; приняло участие в заочном голосовании 145 собственников земельных участков, членов- 110, кворум состоялся. Повестка дня: 1. прием в члены СНТ «Спутник», 2. исключение из членов правления СНТ «Спутник», 3. прием в члены правления СНТ «Спутник», 4. утверждение отчета председателя СНТ «Спутник» за 2021 год, 5. утверждение акта ревизионной комиссии от 26.04.2022, 6. утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Спутник» на 2022 год и финансово- экономического обоснования приходно-расходной сметы, 7. Взыскание задолженности по взносам через суд, 8. установка электросчетчиков на опорах ЛЭП или фасадах садовых домиков. Проголосовали по пятому вопросу повестки дня - утвердить акт ревизионной комиссии от 26.04.2022 ЗА- 135 голосов, против-1, воздержался-9. Проголосовали по шестому вопросу повестки дня - утвердить приходно-расходную смету СНТ «Спутник» на 2022 год и финансово- экономическое обоснование приходно-расходной сметы ЗА - 129 голосов, против-6, воздержался-10 (л.д. 48-49, 88-95 т.1).

Как следует из представленного председателем СНТ «Спутник» реестра, в товариществе в период проведения заочного голосования состояло 131 член (л.д. 120-127 т.1).

В судебном заседании истец и ее представитель поясняли, что истец не является членом СНТ, имеет в собственности земельный участок № № в границах территории указанного СНТ. 25.07.2022 проведено заочное общее собрание членов СНТ «Спутник». П.п. 5,6 протокола общего собрания членов СНТ «Спутник» не действительны и подлежат отмене, поскольку собрание проведено в форме заочного голосования, тогда как в ФЗ № 217, Уставом СНТ установлен прямой запрет проведения собраний в заочной форме по повестке дня: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятия решения о ее исполнении, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых и членских взносов. Более того, при проведении собрания допущены существенные нарушения требований ФЗ № 127: бюллетень для голосования истцу не выдавался; с документами, касающимися рассматриваемых вопросов, не ознакомлена, не согласна с содержанием и размером взносов, отраженных в приходно-расходной смете на 2022 - 2023 годы.

В судебных заседаниях представитель СНТ «Спутник» против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что в период проведения оспариваемого собрания на территории Российской Федерации в целом и Красноярском крае в частности действовали ограничительные меры, связанные с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Режим повышенной готовности в Красноярском крае введен Указом губернатора Красноярского края №71-УГ от 27.03.2020 "О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV на территории Красноярского края". В Указ неоднократно вносились изменения, но режим повышенной готовности отменен лишь Указом губернатора Красноярского края №261- УГ от 30.08.2022 после проведения заочного собрания. Таким образом, оспариваемое общее собрание, проведенное в 2022 году по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 Закона N 217, не может быть признано незаконным в связи с его проведением в заочной форме. В соответствии с частью 2 статьи 5 указанного Федерального закона лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. В пункте 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса).

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица. К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если последнее принято, в том числе: 2) при отсутствии необходимого кворума либо 3) по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что СНТ «Спутник» является садоводческим некоммерческим товариществом, зарегистрированным в качестве юридического лица 29.10.2002; Устав СНТ «Спутник» утвержден общим собранием СНТ «Спутник», протокол № 1 от 30.06.2019; органами управления товарищества являются: общее собрание его членов; председатель товарищества, правление товарищества ( п.п. 8.1, 8.2, 8.3 Устава); истец является собственником земельного участка СНТ «Спутник»; со 2 июля по 25 июля 2022 года проведено заочное общее собрание членов СНТ «Спутник» в связи с отсутствием кворума на общем собрании членов СНТ «Спутник» от 18.06.2022; реестр собственников садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» составляет 180 человек, из них членов СНТ «Спутник» 131 собственник, не членов-49 собственников; приняло участие в заочном голосовании 145 собственников земельных участков, членов- 110, кворум состоялся, повестка дня включала, в том числе, вопрос 5. утверждение акта ревизионной комиссии от 26.04.2022, вопрос 6. утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Спутник» на 2022 год и финансово- экономического обоснования приходно-расходной сметы; проголосовали по пятому вопросу повестки дня - утвердить акт ревизионной комиссии от 26.04.2022 ЗА - 135 голосов, против-1, воздержался-9; по шестому вопросу повестки дня - утвердить приходно-расходную смету СНТ «Спутник» на 2022 год и финансово- экономическое обоснование приходно-расходной сметы ЗА - 129 голосов, против-6, воздержался-10; истцом и ее представителем доводов об отсутствии кворума при проведении собрания не заявлялось; процедура созыва общего собрания соблюдена: уведомление о проведении общего собрания членов товарищества своевременно 19.06.2022 размещено на информационной доске, расположенной в границах территории садоводства, в уведомлении указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, способ проведения; решения заочного общего собрания оформлены протоколом, подписаны председателем, секретарем заочного общего собрания, избрана счетная комиссия по подсчету голосов.

ФИО1 не доказано наличие каких-либо существенных нарушений требований ст. 181.2 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, допущенных при проведении указанного общего собрания членов СНТ «Спутник», которые могли бы повлиять на принятые этим собранием решения и которые нарушали бы права и охраняемые законом интересы как истца, так и гражданско-правового сообщества. Наличие кворума свидетельствует о том, что садоводы о проведении собрания уведомлены надлежащим образом. Ввиду того, что остальные садоводы правом на присоединение к настоящему иску не воспользовались при том, что информация о намерении обратиться с иском в суд доведена до участников гражданско-правового сообщества в публичном порядке путем размещения соответствующего объявления, оснований считать права членов товарищества нарушенными, суда отсутствуют.

Доводы истца и ее представителя о том, что проведение собрания в заочной форме не допускалось, не основаны на законе.

В период проведения оспариваемого собрания на территории Красноярского края действовали ограничительные меры, связанные с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установленные Указом губернатора Красноярского края №71-УГ от 27.03.2020 "О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV на территории Красноярского края".

Учитывая, что голосование истца не могло повлиять на принятие оспариваемых решений, и принятые решения не влекут существенных неблагоприятных для истца последствий, они не могут быть признаны недействительными по основанию оспоримости (нарушению порядка созыва).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Спутник» о признании незаконным решения общего заочного собрания членов СНТ «Спутник» п.п. 5,6, отраженных в протоколе №1 от 25 июля 2022 года отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023