Решение по делу № 2-2387/2024 от 14.01.2025

50RS0027-01-2024-004132-88

Дело № 2-260/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В.,

при секретаре Коротковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил :

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит на сумму № рублей, под 24,49% годовых, а ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами. АО «Альфа - Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредиту, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – штраф.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ООО ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к истцу перешли все права требования к должникам, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля № копейку.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 388 ГК уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №.

АО «Альфа - Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредиту, которая составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – штраф.

Между АО «Альфа - Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение своих обязательств ответчик в установленный договором срок сумму займа и проценты не вернул.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, так как они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил :

Иск ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – штрафы.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Корень

Копия верна: судья_________________

Заочное решение в законную силу не вступило