ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гусев 15 августа 2023 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.Ю

с участием государственных обвинителей старшего помощника Гусевского городского прокурора Алехиной Е.В., Гусевского городского прокурора Коршунова М.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Куртуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период с 20 часов 00 минут 4 июня 2022 года до 00 часов 20 минут 5 июня 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, в помещении кухни распивал спиртные напитки с Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4

На почве внезапно возникшего в ходе ссоры личного неприязненного отношения к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО3, взяв во дворе вышеуказанного дома самодельный нож, и зайдя в помещение кухни указанного дома, подошел сзади к сидящему в кресле Потерпевший №1 и, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее одного удара в левую часть спины, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения:

колото-резанное слепое ранение, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением по ходу раневого канала поясничной части диафрагмы слева и верхнего полюса селезенки, сопровождавшееся подкожной эмфиземой (наличие воздуха и крови в левой плевральной полости), а также внутрибрюшным кровотечением (около 650 мл крови обнаружено в брюшной полости), которое, как опасное для жизни, повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Сразу после нанесения удара ножом Потерпевший №1 ФИО3 на почве внезапно возникшей в ходе совместного распития спиртных напитков личной неприязни к Потерпевший №3 принял решение о совершении угрозы убийством в адрес последнего. После чего ФИО3, находясь в вышеуказанном помещении кухни, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью устрашения и запугивания Потерпевший №3, держа в руке нож, которым только что нанес удар Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №3 и приставил лезвие данного ножа к шее последнего, выразив тем самым своими действами угрозу убийством в его адрес, рассчитывая на восприятие его действий Потерпевший №3 как реальной угрозы, устрашающей, запугивающей и вызывающей у последнего чувство тревоги и опасения за свою жизнь.

Данные действия ФИО3 Потерпевший №3 в сложившейся обстановке воспринял как реальную угрозу убийством в свой адрес, имея основания опасаться ее осуществления, поскольку ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, непосредственно перед этим нанес тем же самым ножом колото-резанное ранение Потерпевший №1, и располагал реальной возможностью осуществить свои угрозы, в связи с чем Потерпевший №3 опасался за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, сразу после нанесения удара Потерпевший №1 ФИО3 на почве внезапно возникшей в ходе совместного распития спиртных напитков личной неприязни к Потерпевший №4 принял решение о совершении угрозы убийством в адрес последнего. После чего ФИО3, находясь в вышеуказанном помещении кухни, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью устрашения и запугивания Потерпевший №4, удерживая в своей руке нож, приставленный к шее Потерпевший №3, высказал в адрес Потерпевший №4 угрозу убийством, сказал, что порежет и его, рассчитывая на восприятие его слов и действий Потерпевший №4 как реальной угрозы, устрашающей, запугивающей и вызывающей у последнего чувство тревоги и опасения за свою жизнь и здоровье.

Данные угрозу убийством со стороны ФИО3 Потерпевший №4 в сложившейся обстановке воспринял реально, имея основания опасаться ее осуществления, поскольку ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, непосредственно перед этим нанес тем же самым ножом колото-резанное ранение Потерпевший №1 и приставил нож к шее Потерпевший №3 и располагал реальной возможностью осуществить свои угрозы, в связи с чем Потерпевший №4 опасался за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью. При этом пояснил, что 4 июня 2022 года он и потерпевшие жарили шашлыки и распивали спиртные напитки во дворе его <адрес> в <адрес>. Когда стемнело, переместились в дом, на кухню. Потерпевший №1 сказал, что отожмет его квартиру, он не понял, пошутил Потерпевший №1 или сказал серьезно. Он вышел из кухни, а когда вернулся с ножом, который взял во дворе дома, предложил гостям уйти, но они отказались. Тогда он нанес Потерпевший №1, сидевшему наклонившись в кресле, удар ножом в область спины. Затем, чтобы напугать потерпевших, чтобы они ушли, прислонил нож к шее Потерпевший №3, говорил, чтоб они уходили, устрашающе говорил, что убьет. Держа нож у шеи Потерпевший №3, говорил Потерпевший №4, что и его зарежет. Потом Потерпевший №4 решил выбить у него нож, но это у него не получилось. Не поймет, как порезал горло Потерпевший №3, видно, когда Потерпевший №4, пытался выбить у него нож. После того как порезал руку Потерпевший №4, когда последний пытался выбить у него нож, повернулся и вышел из дома. Все произошло быстро, с ножом на кухне был минут 5. По приезду сотрудников полиции, выдал им нож и сказал, что все это сделал он.

Вина ФИО3 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с вечера 4 июня 2022 года он, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО3 распивали спиртное в доме последнего в <адрес>. Когда стемнело, со двора все перешли в дом на кухню, он сидел в кресле. Возможно, он пошутил, что заберет квартиру ФИО3 Подсудимый предложил им уйти, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 сидели за столом и не обращали на него и ФИО3 внимания. Он видел, как ФИО3 вышел из кухни. Когда подсудимый вернулся, он не видел, но почувствовал сильный неожиданный удар сзади в спину, почувствовал резкую сильную боль в нижней части спины. После удара он упал с кресла и потерял сознание.

Потерпевший Потерпевший №3 в суде показал, что 4 июня 2022 года он, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и ФИО4 распивали спиртное во дворе дома ФИО1 Когда стемнело, перешли в дом, конфликтов не было. Через какое-то время ФИО3 вышел из кухни, где они сидели, и вернулся с ножом в руке. Зайдя на кухню, ФИО3 подошел сзади к сидящему в кресле Потерпевший №1 и ударил его ножом сзади, Потерпевший №1 потерял сознание. После этого ФИО4 сразу же подошел к нему, Потерпевший №3, приставил нож к его горлу, чиркнул его по горлу. Находящийся рядом Потерпевший №4 попытался выбить нож у ФИО3 Он, Потерпевший №3, в это время упал и уже плохо помнил дальнейшие события. Не помнит, говорил ли что ФИО3, когда приставил нож к его горлу. Угрозу убийством со стороны ФИО3 он воспринял реально. На следующий день он узнал, что Потерпевший №4 порезали руку.

Потерпевший Потерпевший №4 рассказал в суде, что в начале июня 2022 года в доме ФИО3 по адресу: <адрес>, распивал спиртное со ФИО3, Потерпевший №3 и Потерпевший №1

На кухне он разговаривал с Потерпевший №3, когда услышал стон и, повернув голову, увидел с ножом в руках ФИО3 Как был нанесен удар Потерпевший №1, не видел. Все произошло очень быстро, ФИО3 быстро подошел к Потерпевший №3 и приставил нож к его горлу. Он стал говорить ФИО3, что он делает, и попытался выбить у него нож, в это время порезался. Когда он привстал, что бы выбить нож, ФИО3 сказал, что убьет. Нож ему выбить не удалось. После этого ФИО3 выбежал из дома. Он пошел к себе домой, разбудил Свидетель №1, попросил вызвать скорую помощь. С Свидетель №1 они вернулись в дом ФИО3 По дороге он пошел к ФИО3, стоящему на парковке, тот сказал, чтоб он не подходил, зарежет.

Действия ФИО3 на кухне он воспринимал как реально осуществимую угрозу убийством.

Свидетель ФИО8 в суде рассказала, что в июне 2022 года она спала, когда услышала крик Потерпевший №4 с просьбой вызвать скорую помощь. Когда Потерпевший №4 зашел в дом, она увидела, что у него порезана рука. Потерпевший №4 ей рассказал, что ФИО3 порезал пацанов. Она пошла к дому ФИО3, в доме она увидела Потерпевший №1, который укрывался курткой и пытался забраться на кресло. Она разбудила в доме Свидетель №2, попросила забрать ФИО3, которого она видела на парковке, и когда попыталась подойти к нему, подсудимый ее предупредил, чтоб не подходила. На улице лежал Потерпевший №3, у него шла кровь. Подъехавшие сотрудники полиции сразу повезли его в больницу.

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснил, что в начале июня 2022 года его разбудила Свидетель №1 и попросила забрать ФИО3, который был на улице с ножом в руках. На улице он увидел лежащего у сирени Потерпевший №3 и вызвал скорую помощь, так как у него были повреждения, порез на горле. Потерпевший №1 он видел в кресле, но подумал, что тот спит пьяный.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 5 июня 2022 года с участием ФИО3 осмотрен участок местности на расстоянии 55 метров от <адрес> в <адрес>. На данном участке изъят нож. На клинке ножа имеются пятна бурого цвета (л.д. 38-42 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия от 5 июня 2022 года следует, что местом происшествия является помещение <адрес> в <адрес>. В помещении обнаружена лужа вещества красно-бурого цвета, из которой взят смыв. В ходе осмотра изъят след пальца руки, дактилоскопирован ФИО3 (л.д. 43-53 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 5 июня 2022 года, примерно, в 00 часов 45 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, она услышала с улицы женский крик. Кричали, что кого-то порезали. Далее она увидела, что приехала полиция, и вышла с Свидетель №4 на улицу к дому 11 по вышеуказанной улице. Там ФИО3 рассказывал, что ножом порезал ее дядю Потерпевший №1 и мужчину по имени ФИО2. Пострадавших доставили в больницу. После того, как Потерпевший №1 увезли в больницу, она передела сотрудникам полиции снятую с него жилетку с порезом на спине (л.д. 59-60 т. 2).

Из протокола осмотра места происшествия от 5 июня 2022 года следует, что в служебном автомобиле в <адрес> Свидетель №3 выдала мужскую жилетку, на задней части которой имеется пятно бурого цвета и повреждение в виде продольного разреза длиной 2,2 см (л.д. 54-58 т. 1).

В ходе личного досмотра ФИО3 5 июня 2023 года при его задержании изъяты майка, футболка, брюки (л.д. 226-229 т. 1).

5 июня 2022 года у ФИО5 получены образцы буккального эпителия для сравнительного исследования (л.д. 98-99 т. 2).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что в ночное время 5 июня 2022 года он услышал с улицы крик женщины о том, что кого-то порезали. С Свидетель №3 он вышел на улицу. Рядом с соседним домом стоял автомобиль полиции. Задержанный ФИО3 рассказывал, что порезал ножом Потерпевший №1 и мужчину по имени ФИО2 (л.д. 62-63 т. 2).

Согласно заключению эксперта № 107 от 15 июня 2022 года у Потерпевший №1 при поступлении в Гусевскую ЦРБ 5 июня 2022 года имелось колото-резанное слепое ранение, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением по ходу раневого канала поясничной части диафрагмы слева и верхнего полюса селезенки, сопровождающееся подкожной эмфиземой (наличие воздуха) мягких тканей левой половины груди, левосторонним гемопневмотораксом (наличие воздуха и крови в левой плевральной полости), а также внутрибрюшным кровотечением (около 650 мл крови обнаружено в брюшной полости); при этом входная рана располагалась на задней поверхности левой половины груди в 8-м межреберье между лопаточной и задней подмышечной линиями.

Данное повреждение могло образоваться незадолго (в пределах нескольких часов) до поступления потерпевшего в Гусевскую ЦРБ 5 июня 2022 года и приблизительно за 5-7 суток до осмотра, проведенного 10 июня 2022 года, в результате не менее однократного воздействия клинка какого-либо колюще-режущего орудия при погружении последнего в тело потерпевшего.

Данное повреждение, как опасное для жизни, повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (л.д. 105-108 т. 2).

Согласно заключению экспертов № 791 от 1 июля 2022 года на ноже, ватной палочке – смыв с пола, жилетке обнаружена кровь человека.

Кровь, обнаруженная на ноже, а также на жилетке, произошла от Потерпевший №1

Кровь, обнаруженная на ватной палочке – смыв с пола, произошла от лица мужского пола, ее происхождение от Потерпевший №1 исключается.

Представленный на экспертизу нож изготовлен самодельным способом по типу ножей охотничьих и к категории холодного оружия не относится.

На жилетке имеется повреждение колото-резанного характера, образованное колюще-режущим предметом, имеющим одно лезвие.

Повреждение на жилетке могло быть образовано ножом, представленным на экспертизу (л.д. 143-157 т. 2).

Согласно заключению эксперта № 120 от 17 июля 2022 года у Потерпевший №4 при осмотре обнаружен кожный рубец, являющийся следом заживления резанной раны, на передней поверхности средней трети шеи в проекции щитовидного хряща, которая могла образоваться приблизительно за 1-2 месяца до осмотра в результате однократного воздействия повреждающего предмета, обладающего режущим краем (каковым могло являться, в том числе, лезвие клинка колюще-режущего орудия), при погружении последнего в левую ладонь потерпевшего с последующим протягиванием. Данное повреждение, как вызвавшее расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Имевшаяся у Потерпевший №4 резанная рана могла образоваться при обстоятельствах и в срок, указанные в постановлении (л.д. 118-119 т. 2).

Согласно заключению эксперта № 123 от 19 июля 2022 года у Потерпевший №3 при осмотре обнаружен кожный рубец, являющийся следом заживления резанной раны, на передней поверхности средней трети шеи в проекции щитовидного хряща, которая могла образоваться приблизительно за 1-2 месяца до осмотра в результате однократного воздействия повреждающего предмета, обладающего режущим краем (каковым могло являться, в том числе, лезвие клинка колюще-режущего орудия), при погружении последнего в шею потерпевшего с последующим протягиванием. Данное повреждение, как вызвавшее расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Имевшаяся у Потерпевший №3 резанная рана могла образоваться при обстоятельствах и в срок, указанные в постановлении (л.д. 129-130 т. 2).

В ходе проверки показаний на месте 20 февраля 2023 года ФИО3 показал <адрес> в <адрес>. Пояснил, что в ночь с 4 на 5 июня 2022 года он в кухне данного дома распивал спиртные напитки с гостями Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 В ходе разговора Потерпевший №1 сказал ему, что отберет его квартиру, ударил его по лицу. Когда он возмутился, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 подошли к нему и вытолкали его из кухни в комнату. Он через окно выбрался на улицу, во дворе дома нашел нож, зашел в кухню, хотел выгнать гостей, но те уходить не собирались. Потерпевший №1, увидев нож, сказал ему: «Ну что, слабо?». Это его разозлило, он подошел к Потерпевший №1 и нанес ему удар ножом в район груди. Когда он вытащил нож из тела Потерпевший №1, за нож рукой схватился Потерпевший №4, но, поранившись о нож, убрал руку. Затем на него стал накидываться или падать Потерпевший №3, а он по инерции протянул руку с ножом и порезал Потерпевший №3 шею. Допускает, что может путать порядок событий, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но не отрицает, что ножом причинил телесные повреждения потерпевшим, никого убивать не хотел, хотел только напугать их и выгнать из своего дома (л.д. 64-74 т.2).

В ходе проверки показаний на месте 20 февраля 2023 года Потерпевший №4 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события. Указал <адрес> в <адрес>, пояснив, что в данном доме 4 июня 2022 года распивал спиртное с Потерпевший №3, Потерпевший №1 и ФИО3 Показал кресло, в котором сидел Потерпевший №1 Пояснил, что был занят разговором с Потерпевший №3, когда услышал стон Потерпевший №1, после чего повернулся в сторону последнего. Он увидел стоящего за креслом ФИО3, который держал в правой руке нож. ФИО3 быстро метнулся к Потерпевший №3 и приставил к его горлу нож. Потерпевший №3 сидел на стуле и не двигался. Он привстал со своего места, потянулся в сторону ФИО3, так как хотел своей ладонью выбить нож из рук ФИО3 Последний, видимо, дернулся, и порезал шею Потерпевший №3 Ему не удалось выбить нож у ФИО3, тот потянул нож на себя и порезал ему руку. Он увидел, что по шее Потерпевший №3 течет кровь, у него из ладони тоже пошла кровь. Он выбежал из дома ФИО3 и поспешил к себе домой за телефоном и помощью. Когда он возвращался к дому ФИО3 с ФИО8, то увидел подсудимого на площадке недалеко от дома. ФИО3 держал нож в руке, туда к нему и подъехали сотрудники полиции (л.д. 75-86 т. 2).

В ходе следственного эксперимента 21 февраля 2023 года Потерпевший №4 продемонстрировал свои действия по выбиванию ножа. Он пояснил, что 5 июня 2022 года, в ночное время, в доме ФИО3 в <адрес>, ФИО3 после нанесения ножевого ранения Потерпевший №1 метнулся к Потерпевший №3 и приставил к горлу последнего нож. Увидев это, он привстал со стула, намереваясь ладонью выбить нож из рук ФИО3 После того, как он порезался о нож, ФИО3 потянул руку с ножом на себя и зацепил лезвием ножа шею Потерпевший №3, так как нож был в непосредственной близости от шеи (л.д. 194-197 т. 2).

В ходе проверки показаний на месте 24 февраля 2023 года Потерпевший №3 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события. Указал <адрес> в <адрес>, пояснив, что в данном доме с вечера 4 июня 2022 года распивал спиртное с Потерпевший №1, Потерпевший №4 и ФИО3 Показал на кухне стулья, на которых сидели он и Потерпевший №4, кресла, в которых сидели Потерпевший №1 и ФИО3 Пояснил, что после того как Потерпевший №1 и ФИО3 стали общаться на повышенных тонах, последний вышел из комнаты. Через несколько секунд он услышал храп, повернувшись, увидел, что Потерпевший №1, сидя в кресле, согнулся от боли. Позади Потерпевший №1 стоял ФИО3, который метнулся к нему, в руке ФИО3 он увидел нож с большим лезвием. ФИО3 приставил нож к его шее. Он услышал, что Потерпевший №4 кричит на ФИО3 В этот момент он почувствовал, что лезвие ножа режет горло. Он схватился за горло, увидел кровь. От боли ему стало плохо, не помнит, как вышел из дома, очнулся в больнице (л.д. 87-96 т. 2).

Согласно заключению комиссии экспертов № 4 от 10 января 2023 года ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, не страдал. У ФИО3 имеется синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Указанные изменения психики ФИО3 выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, какой-либо психической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (л.д. 184-189 тт. 2).

Заключение экспертов-психиатров суд расценивает как научно обоснованное. Согласующееся с установленными в судебном заседании событиями преступлений, в связи с чем признает ФИО3 вменяемым.

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 198-202, 203-204 т. 2).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, которые подробно и последовательно давали показания об обстоятельствах совершенных преступлений, их показания согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Представленные стороной обвинения доказательства получены в установленном законом порядке, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания потерпевших существенных противоречий относительно юридически значимых обстоятельств не имеют.

У суда нет оснований полагать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и как угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО3 в период с 20 часов 00 минут 4 июня 2022 года до 00 часов 20 минут 5 июня 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникшего в ходе ссоры личного неприязненного отношения к Потерпевший №1, действуя умышленно, подошел сзади к сидящему в кресле Потерпевший №1 и, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 не менее одного удара в левую часть спины, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение, которое, как опасное для жизни, повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Кроме того, сразу после нанесения удара Потерпевший №1 ФИО3 на почве внезапно возникшей в ходе совместного распития спиртных напитков личной неприязни к Потерпевший №3, находясь в вышеуказанном доме, действуя умышленно, с целью устрашения и запугивания Потерпевший №3, держа в руке нож, которым только что нанес удар Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №3 и приставил лезвие данного ножа к шее последнего, выразив тем самым своими действами угрозу убийством в его адрес, и рассчитывая на восприятие его действий Потерпевший №3 как реальной угрозы, устрашающей, запугивающей и вызывающей у последнего чувство тревоги и опасения за свою жизнь. Кроме того, сразу после нанесения удара Потерпевший №1 ФИО3 на почве внезапно возникшей в ходе совместного распития спиртных напитков личной неприязни к Потерпевший №4 принял решение о совершении угрозы убийством в адрес последнего. После чего ФИО3, находясь в вышеуказанном доме, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью устрашения и запугивания Потерпевший №4, удерживая в своей руке нож, приставленный к шее Потерпевший №3, высказал в адрес Потерпевший №4 угрозу убийством, говоря, что порежет его, рассчитывая на восприятие его слов и действий Потерпевший №4 как реальной угрозы, устрашающей, запугивающей и вызывающей у последнего чувство тревоги и опасения за свою жизнь и здоровье. Данные действия ФИО3 Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в сложившейся обстановке восприняли как реальную угрозу убийством в свой адрес, имея основания опасаться ее осуществления, поскольку ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, непосредственно перед этим нанес тем же ножом колото-резанное ранение Потерпевший №1, и располагал реальной возможностью осуществить свои угрозы, в связи с чем Потерпевший №3 и Потерпевший №4 опасались за свои жизни и здоровье.

Об умысле ФИО3 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, ножа, свидетельствуют характер его действий, локализация причиненных телесных повреждений, способ совершения преступления, при которых ФИО3, нанося удар ножом в область расположения жизненно важных органов, осознавал опасность своих действий и предвидел возможное наступление тяжких последствий.

У потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 с учетом сложившейся обстановки имелись основания опасаться угроз убийством со стороны подсудимого ФИО3, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, при них нанес удар ножом по телу потерпевшего Потерпевший №1

С учетом всех установленных и исследованных в судебном заседании доказательств суд находит вину подсудимого полностью доказанной и считает, что своими действиями подсудимый ФИО3 совершил:

в отношении потерпевшего Потерпевший №1 преступления, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

в отношении потерпевшего Потерпевший №3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

в отношении потерпевшего Потерпевший №4 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Характеризуется ФИО3 по месту прежней работы положительно, по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по всем инкриминируемым деяниям, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что ранее ФИО3 не судим.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в сообщении о своей причастности к инкриминируемым деяниям, выдаче ножа.

Объяснение ФИО3 от 5 июня 2022 года (л.д. 67-68 т. 1), в котором он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, данное до возбуждения уголовного дела и признанное органами предварительного следствия явкой с повинной, суд признает явкой с повинной ФИО3 по всем инкриминируемым деяниям.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем инкриминируемым деяниям, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое снизило у подсудимого критику к собственным действиям, что способствовало формированию у него преступного умысла и повлияло на его поведение при совершении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение цели наказания, предусмотренной ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как иные не отвечают его целям

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, установленные судом фактические обстоятельства, при которых ФИО3 было совершено преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, степень общественной опасности данного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу составили 40 144 рубля, из которых транспортные расходы 700 рублей, оплата труда адвоката на предварительном следствии 21 820 рубля, в суде - 17 624 рублей.

Учитывая, что судебное заседание 4 июля, 8 августа 2023 года было отложено в связи с неявкой потерпевших, учитывая также тяжелое материальное положение ФИО3, суд считает возможным уменьшить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного до 25000 рублей. Оснований для полного освобождения осужденного, являющегося трудоспособным лицом, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 5 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусевский»:

образец б/э Потерпевший №1, смыв на ватной палочке, нож, жилетку, отрезок липкой ленты - уничтожить;

дактилоскопическую карту на имя ФИО3 – передать в МО МВД России «Гусевский»;

футболку, брюки, майку – передать ФИО3

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья Куксенко О.П.

1-42/2023

39RS0008-01-2023-000495-43