УИД 44RS0005-01-2023-000309-53

Дело № 2а-380/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 27 марта 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием ст. помощника Буйского межрайонного прокурора Иманалиева Р.М.,

представителя административного истца ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России <адрес>» ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений новыми в отношении ФИО1 ФИО8

УСТАНОВИЛ

Начальник МО МВД России <адрес>» ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений новыми в отношении ФИО1 ФИО9, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО10. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО11. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений – к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО12 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На учет в МО МВД России <адрес> в качестве поднадзорного лица ФИО1 ФИО13 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ему были разъяснены требования ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора и действующего законодательства.

С момента постановки на учет, в период срока административного надзора ФИО1 ФИО14 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (сменил место жительства без уведомления сотрудников полиции) за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 часов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 020 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

По месту жительства ФИО1 ФИО15. характеризуется посредственно; действенных мер к трудоустройству не предпринимает; допускает злоупотребление спиртными напитками; требует усиленного контроля со стороны сотрудников полиции.

Учитывая, что ФИО1 ФИО16 имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в ночное время суток, в период срока административного надзора совершил четыре административных правонарушения, одно из которых – против порядка управления и три – против общественного порядка и общественной безопасности, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поведение поднадзорного лица, в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции ФЗ от 28.05.2017 № 102-ФЗ, от 01.10.2019 № 331-ФЗ) «О внесении изменений в отдельные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), начальник МО МВД РФ <адрес>» предлагал установить ФИО1 ФИО17. новое административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов и рассмотреть вопрос о дополнить ограничения в виде обязательной явки, а именно, увеличить количество явок с одного до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила установить ФИО1 ФИО18 новое ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов и дополнить ограничение в виде обязательной явки, а именно, увеличить количество явок с одного до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, пояснила, что к административной ответственности за совершение правонарушений в ночное время ФИО1 ФИО19 не привлекался.

Административный ответчик ФИО1 ФИО20 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия; требования административного истца по существу не оспорил. Суд определил рассмотреть исковое заявление без участия ответчика ФИО1 ФИО21

Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «<адрес> мнение прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость - за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом, в силу ч. 3 ст. 4 Закона суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При этом, в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.....

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО22. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО23. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений – к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО24 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. На учет в МО МВД России <адрес>» в качестве поднадзорного лица ФИО1 ФИО25. поставлен ДД.ММ.ГГГГ. В период срока административного надзора, ФИО1 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил три правонарушения, предусмотренных ст.ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; по всем фактам привлечен к административной ответственности, постановления вступили в законную силу. В настоящее время ФИО1 ФИО27 характеризуется посредственно, требует усиленного контроля со стороны сотрудников полиции.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что ФИО1 ФИО28. в период административного надзора более двух раз в течение года, а именно: трижды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и одно против порядка управления, что в силу приведенных выше норм закона и разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений.

С учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении, в целях предупреждения совершения ФИО1 ФИО29 новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, контроля за его поведением, учитывая невыполнение предусмотренных Законом обязанностей, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, ФИО1 ФИО30 необходимо дополнить ранее установленное административное ограничение путем конкретизации ранее назначенного административного ограничения, установив ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, суд принимает во внимание, что административным истцом каких-либо доказательств для необходимости установления нового ограничения - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток не представлено. Постановление о привлечении ФИО1 ФИО31 к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ не содержит сведений о его совершении в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ч. 1 ст. 4 главы 1 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО4 о дополнении ранее установленного административного ограничения новыми в отношении ФИО1 ФИО32 – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО33 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комн. 2-3 (по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) новым:

- обязать явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

В установлении административного ограничения «- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток»- отказать.

Дополнительное административное ограничение установить на срок - до окончания административного надзора, установленного решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Яблонцева