УИД 77RS0035-02-2025-002759-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2025 по иску ООО ПКО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что 16.04.2014 между ОАО «РОСТ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежную сумму в размере сумма на срок до 16 апреля 2019 года по процентной ставке 17,9 % годовых. В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 15.06.2020 между правопреемником ОАО «РОСТ Банк» в лице ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Аламо Коллект» был заключен договор № 16-02-УПТ уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору от 16.04.2014 <***>, заключенному ОАО «РОСТ Банк» и ответчиком, на сумму сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты. 30.11.2023 ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Аламо Коллект».
Задолженность ФИО1 по процентам за долг по кредиту в размере сумма за период с 13.12.2018 по 07.09.2021 составила сумма, которые истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, также как судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, также просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 16.04.2014 между ОАО «РОСТ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежную сумму в размере сумма на срок до 16 апреля 2019 года по процентной ставке 17,9 % годовых. В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 15.06.2020 между правопреемником ОАО «РОСТ Банк» в лице ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Аламо Коллект» был заключен договор № 16-02-УПТ уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору от 16.04.2014 <***>, заключенному ОАО «РОСТ Банк» и ответчиком, на сумму сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты. 30.11.2023 ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Аламо Коллект».
В ходе судебного разбирательства суду ответчиком было представлено апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.12.2021, которым было прекращено производство по гражданскому делу № 2-294/2021 по иску ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.04.2014, заключенному ОАО «РОСТ Банк» и ФИО1, в связи с отказом истца от исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 16.04.2014 в размере сумма и процентов по кредиту в размере сумма по ставке 17,9% годовых по дату фактического погашения задолженности.
То есть правопредшественник истца по настоящему делу ранее при рассмотрении другого дела отказался в том числе от исковых требований, заявленных в настоящем деле.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
При этом суд применяет к исковым требованиям в части взыскания процентов за период с 13.12.2018 по 19.06.2021 по заявлению ответчика срок исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований по данному основанию в силу следующего.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен 3 года.
Согласно п.4 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ № 15 от 12.11.2001 и № 18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ).
Пунктом 26 названного Постановления установлено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты, рассчитанные по состоянию на 07.09.2021, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы процентов истец обратился в суд в июне 2024 года, то есть в пределах срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с 20.06.2021 по 07.09.2021 (сумма х 79/365 х 17,9% = сумма). При этом требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с 13.12.2018 по 19.06.2021 (сумма) суд признает заявленными за пределами срока исковой давности и отказывает в их удовлетворении по данному основанию.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца в порядке ст.98 ГПК РФ взысканию в его пользу с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2025 года
СудьяВ.В.Кармашев