Дело №2-2080/2022
34RS0007-01-2022-003231-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград 04 августа 2022 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком заключен кредитный договор от 04.04.2012г. №2150099440 об установлении лимита овердрафта в размере 100000 руб.
При подписании анкеты-заявления на кредит ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора и Тарифов банка.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.
ООО "Агентство Финансового Контроля" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключили договор уступки прав требования (цессии) от 12.05.2015г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору от 04.04.2012г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ передано ООО "АФК".
На основании судебного приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.02.2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка №112 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 57906,44 руб.
06.11.2018г. задолженность по данному судебному приказу была погашена в полном объеме.
Ввиду просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, за ответчиком образовалась задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 56842,08 руб. за период с 13.05.2015г. (дата заключения цессии) по 06.11.2018г. (день исполнения судебного постановления).
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанные проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8989,24 руб. за период с 13.05.2015г. по 21.02.2017г. и за период с 22.02.2017г. по 06.11.2018г. в размере 7674,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2406 руб.
Истец ООО "Агентство Финансового Контроля" представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу места регистрации. Почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В судебном заседании установлено следующее.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком заключен договор об использовании карты от 04.04.2012г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об установлении лимита овердрафта в размере 100000 руб.
В заявлении от 19.09.2011г. ФИО1 указала, что получила заявку, информацию о расходах по кредиту, тарифы по банковскому продукту, а также прочла и полностью согласна с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов по системе "Интернет-банк", памяткой об условиях использования карты.
Банк принял предложение клиента о заключении договора об использовании карты путем предоставления банковской карты.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 850 ГК РФ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен договор об использовании карты от 04.04.2012г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в рамках которого Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту с установленным лимитом задолженности.
В соответствии с условиями заключенного договора банк произвел кредитование счета ответчика на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.
В свою очередь, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.
ООО "Агентство Финансового Контроля" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключили договор уступки прав требования (цессии) от 12.05.2015г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору от 04.04.2012г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ передано ООО "АФК".
На основании судебного приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.02.2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка №112 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 57906,44 руб.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом
Главой 25 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, которая является той мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, указанная в ст. 13 ГПК РФ.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
06.11.2018г. задолженность по данному судебному приказу была погашена ФИО1 в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015г. по 06.11.2018г. составляет 56842,08 руб.
Суд, оценив представленные по делу расчеты, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом расчет ООО "АФК", поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО "АФК" к ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 56842,08 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015г. по 21.02.2017г. составляет 8989,24 руб., а за период с 22.02.217г. по 06.11.2018г. – 7674,10 руб.
Суд, проверив данный расчет, признает его арифметически верным, следовательно, принимает его за основу, поскольку он выполнен верно, исходя из основной суммы долга, количества дней задержки исполнения обязательств и не оспорен ответчиком, в связи с чем, удовлетворяет требование истца и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере с ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" расходов на оплату государственной пошлины в размере 2406 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт гражданина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан ДАТА ИЗЪЯТА ОВД АДРЕС ИЗЪЯТ) в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>) проценты по кредитному договору от 04.04.2012г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 13.05.2015г. по 06.11.2018г. в размере 56842,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8989,24 руб. за период с 13.05.2015г. по 21.02.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017г. по 06.11.2018г. в размере 7674,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2406 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.Ю.Буланцева