Дело №2-8849/2022
50RS0021-01-2022-007986-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года г. Красногорск, Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Ульяницкой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 30.01.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 199 207,89 рублей на срок по 31.01.2022, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 18,00% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд. В связи с чем, у ответчика возникла просроченная задолженность по договору. Размер задолженности по состоянию на 15.10.2021 (с учетом снижения размера штрафных санкций самим истцом) составил 82 077 руб. 39 коп., из которых: 67 207 руб. 73 коп. - кредит, 7 827 руб. 44 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 231 руб. 05 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 811 руб. 17 коп. - пени по просроченному долгу. Просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в указанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662 руб. 32 коп.
В судебное заседание истец – Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска и принятия его судом предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска представителем ответчика на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству ст. 30, 310, 809 - 811 ГК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.01.2017 года возникшей с 30.07.2021г., в общей сумме по состоянию на 15.10.2021г. включительно 82 077,39 рублей.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 82 077,39 рублей (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 077,39 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 30 января 2017 года № по состоянию на 15 октября 2021 года состоящую из суммы основного долга (кредита) в размере 62 207,73 руб., из суммы плановых процентов в размере 7 827,44 руб., из пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 231,05 руб., из пени по просроченному долгу в размере 5 811,17 руб., а всего взыскать задолженность в размере 82 077,39 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 2 662,32 руб., а всего взыскать 84 739,71 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Осадчая