77RS0033-02-2023-000951-36

Дело № 2-1440/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ответчика сумму задолженности в размере 540 794 рубля 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 607 рублей 95 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11.09.2021 г. ПАО Банк ВТБ и фио заключили кредитный договор на получение кредита наличными № 625/0000-1850305. В соответствии с указанным договором истец перечислил ответчику денежные средства в размере 538 551 рубль 00 копеек на срок 60 месяцев, с датой возврата - 11 сентября 2026 года. Кредит предоставлен ответчику под 10,9% годовых. За ответчиком по состоянию на 29.10.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 540 794 руб. 70 коп., которая до настоящего времени з не погашена.

Истец ПАО Банк «ВТБ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.09.2021 г. ПАО Банк ВТБ и фио заключили кредитный договор на получение кредита наличными № 625/0000-1850305. В соответствии с указанным договором истец перечислил ответчику денежные средства в размере 538 551 рубль 00 копеек на срок 60 месяцев, с датой возврата - 11 сентября 2026 года, что подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставлен ответчику под 10,9% годовых.

Указанный договор был подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение кредита, после ознакомления Заемщика с условиями кредитного договора в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Истец ссылается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускал нарушения условий договора в части сумм и сроков обязательных платежей, носящие неоднократный и систематический характер, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 29.10.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 540 794 руб. 70 коп., в том числе: 504 085 руб. 60 коп. просроченный основной долг; 35 639 руб. 50 коп. проценты за пользование кредитом; 297 руб. 50 коп. пени по процентам; 772 рубля 10 копеек пени по просроченному долгу, которая до настоящего времени задолженность не погашена.

Данный расчет судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, является арифметически верным.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 540 794 рубля 70 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 607 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ПАО Банк ВТБ ИНН <***> задолженность в размере 540 794 рубля 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 607 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 18.04.2023 г.