Дело № 2-936/2022.

УИД: 66RS0037-01-2022-001068-73.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 01 августа 2022 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Моксуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к У.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к У.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ПАО Сбербанк указало, что *** между ПАО Сбербанк и У.Д.С. заключен кредитный договор *** на сумму 700 000 рублей под 16% годовых сроком на 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с У.Д.С. в их пользу задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 719 576 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 653 761 рубль 30 копеек, просроченные проценты – 65 815 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 10 395 рублей 77 копеек, всего 729 972 рубля 73 копейки (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 23), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал (л.д. 6).

Ответчик У.Д.С. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ФИО1 (л.д. 25, 26), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда *** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru (л.д. 27), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, иных данных о месте жительства ответчик истцу либо в суд не предоставил.

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования ***, У.Д.С. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на предоставление кредита в сумме 700 000 рублей под 16% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 7-11).

Кредитный договор подписан в форме заявления Заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования электронной подписью.

Свои обязательства по предоставлению У.Д.С. денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, ПАО Сбербанк выполнило надлежащим образом, зачислив указанную сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 13), выпиской из лицевого счета заемщика У.Д.С. (л.д. 24).

В соответствии с условиями кредитного договора У.Д.С. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Согласно пункту 7 кредитного договора *** от ***, погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться У.Д.С. ежемесячно аннуитетными платежами. Размер платежа определяется в соответствии с п. 3.3 Условий кредитования (л.д. 7).

То обстоятельство, что ответчик У.Д.С. не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) (л.д. 24-27).

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, У.Д.С. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Пунктом 8 кредитного договора *** от *** предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 7).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *** от ***, задолженность ответчика У.Д.С. перед истцом ПАО Сбербанк по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) составила 719 576 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 653 761 рубль 30 копеек, просроченные проценты – 65 815 рублей 66 копеек (л.д. 27).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что У.Д.С. условия по кредитному договору не выполнил, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратил.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного договора, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

*** ответчику У.Д.С. было направлено требование (претензия) о выплате задолженности по кредитному договору *** от *** не позднее *** (л.д. 17-18). Однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика У.Д.С. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 719 576 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 653 761 рубль 30 копеек, просроченные проценты – 65 815 рублей 66 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика У.Д.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 395 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к У.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с У.Д.С. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 719 576 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 653 761 рубль 30 копеек, просроченные проценты – 65 815 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 10 395 рублей 77 копеек, всего 729 972 рубля 73 копейки.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.