дело № 2-1-324/2025
УИД-73RS0002-01-2025-000553-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Ишеевка 11 сентября 2025 года
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,
при секретаре Харисовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указало, что 10.04.2005 года АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор ************** (далее - Договор).
Договор ************** был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 20511,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 23,4 % годовых: срок кредита в днях - 307 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.
Согласно условий договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый Банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт ************** и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 20511,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.
12.08.2005 г. Банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 25444,22 руб. не позднее 11.09.2005 г., однако требование Банка клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что ФИО1 умер ************, открыто наследственное дело **************.
Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору ************** от 10.04.2005 в размере 22144,22 руб., а также 4000,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.
Суд на месте определил, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 10.04.2005 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор **************.
Договор ************** был заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 20511,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 23,4 % годовых: срок кредита в днях - 307 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Согласно условий договора кредит предоставляется Банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый Банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт ************** и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 20511,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.
Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен.
12.08.2005 г. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 25444,22 руб. не позднее 11.09.2005 г., однако требование Банка ответчиком не исполнено.
ФИО1 умер ************., что подтверждается свидетельством о смерти.
На момент смерти имелись неисполненные обязательства, в том числе по спорному кредиту.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Как следует из положений п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что наследниками 1-й очереди после смерти ФИО1 являются: супруга ФИО2, сын ФИО4, сын ФИО5
Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1 осталось наследство в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк: счет **************. Остаток на дату смерти 11 660,2 руб.; счет **************, остаток на счете 0 руб., полагающаяся компенсация на оплату ритуальных услуг по счетам ************** в соответствии с действующим постановлением Правительства РФ ************** от 25.12.2009г. составляет 5466,45 руб.
Общая стоимость наследственного имущества составляет 17 126,65 руб.
Из материалов наследственного дела также следует, что ФИО2, ФИО5, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 22.01.2015г.
Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору ************** от 10.04.2005г. в сумме 22 144, 22 руб.
ФИО3 наследником умершего ФИО1 не является.
Таким образом, по долгам наследодателя ФИО1 будут отвечать наследники ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 17 126,65 руб.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» частично. Следует взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2, ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 05.01.2014г., задолженность по кредитному договору ************** от 10.04.2005г. в общей сумме 17 126,65 руб. В остальной части иска следует отказать.
В иске к ФИО3 следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., т.е. по 1 333, 33 руб. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 05.01.2014г., задолженность по кредитному договору ************** от 10.04.2005г. в общей сумме 17 126,65 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., т.е. по 1 333,33 руб. с каждого из ответчиков.
В остальной части иска и в иске к ФИО3 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Г. Трубачёва
Срок изготовления заочного решения в окончательной форме – 16 сентября 2025 г.