24RS0011-01-2022-000508-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дзержинское 19 апреля 2023 года
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,
при секретаре – Высоцкой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 44/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № … (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме … рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи, с чем по состоянию на 13.10.2022 года общая задолженность по кредитному договору № … от 22.04.2021 года составила 78 674 рублей 60 копеек: - иные комиссии 3 370 рублей 19 копеек, - просроченная ссудная задолженность 74 999 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду 304 рубля 61 копейка. Определением мировой судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края 19.08.2022 года отменен судебный приказ от 22.07.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № … в сумме 78 674 рубля 60 копеек и судебных расходов в размере 1 280 рублей 12 копеек. Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 78 674 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 560 рублей 24 копеек.
Представитель истца - ПАО «Совокмбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному суду адресу, которое ею получено лично, что подтверждается почтовым уведомлением, письменного отзыва в отношении заявленных требований не представила, об отложении судебного заседания не просила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ч.1, 2 ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 22.04.2021 года был заключен кредитный договор № …, в соответствии, с условиями которого истец ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику – ФИО1 кредит в сумме … рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев согласно тарифу по финансовому продукту «К…», в свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства, согласно п.4.1 общих условий Договора потребительского кредита, возвратить кредит в срок, установленный Договором, выплатив проценты за пользования кредитом и иные платежи предусмотренные Договором. Пунктом 6.1 и 6.2 общих условий Договора потребительского кредита предусмотрено, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка, и неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора. На основании п.5.2 общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно п.12 условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно выписки по счету в период с 22.04.2021 года по 13.10.2022 года ФИО1 банком произведено зачисление денежных средств в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Х…, таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.
В период действия кредитного договора № … от 22.04.2021 года заемщик ФИО1 неоднократно нарушала обязанности по выплате кредита, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по сумме основного долга и процентам, по состоянию на 13.10.2022 года и составляет 78 674 рублей 60 копеек: - иные комиссии 3 370 рублей 19 копеек, - просроченная ссудная задолженность 74 999 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду 304 рубля 61 копейка.
Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, каких либо возражений против предоставленного стороной истца расчета и доказательств, опровергающих расчет, со стороны соответчика не поступило.
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Требование истца о досрочном возврате денежных средств наследниками заемщика не исполнено.
С учетом наличия непогашенной кредитной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, исковые требования ПАО «Совкомбанк» суд полагает, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 560 рублей 24 копейки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 78 674 рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 2 560 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.И. Бояркина