< >

Дело № 2-4674/2022

УИД 35RS0001-02-2022-004440-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 29 сентября 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Розанова Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Составными частями договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. По утверждению истца, ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 83 329 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было внесено 6 144 руб. 55 коп., задолженность составляет 77 184 руб. 59 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77 184 руб. 59 коп., в том числе: основной долг 10 454 руб. 96 коп., проценты на непросроченный основной долг – 1 390 руб. 50 коп., проценты на просроченный основной долг – 6 694 руб. 91 коп., штрафы – 58 644 руб. 22 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 515 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебных повесток уклонился, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 22 990,80 руб. на срок 16 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. под 77,71% годовых.

Ответчик обязался возвратить кредит в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора по 2 111,96 руб. ежемесячно.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифах КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифах по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Последний платеж в погашение задолженности внесен ответчиком в июле 2013 года. Также в погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ. поступила сумма в размере 6 144,55 руб., взысканная по судебному приказу.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) года и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» право требования долга с ФИО1 по кредитному договору. Общий размер переданных требований, включая проценты и штрафные санкции, составил 83 329,14 руб., в том числе основной долг 10 454 руб. 96 коп., проценты на непросроченный основной долг – 1 390 руб. 50 коп., проценты на просроченный основной долг – 12 839,46 коп., штрафы – 58 644 руб. 22 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору и процентов в соответствии с условиями кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) предусмотрена неустойка в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

По расчету истца неустойка составляет 58 644 руб. 22 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, при которых образовалась просрочка, суммы задолженности, на которую подлежит начислению неустойка, размера неустойки, компенсационной природы неустойки суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, суд, применяя ст. 333 ГК РФ, считает возможным ее уменьшить до 5 000 руб. При этом суд исходит из природы неустойки как меры ответственности, а не средства обогащения кредитора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 23 540 руб. 37 коп., в том числе: основной долг 10 454 руб. 96 коп., проценты на непросроченный основной долг – 1 390 руб. 50 коп., проценты на просроченный основной долг – 6 694 руб. 91 коп. (с учетом уплаты 6 144,55 руб.), неустойка 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6 824 руб. 23 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «Феникс» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 23 540 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 515 руб. 54 коп.

В остальной сумме иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.10.2022.

Судья < > Розанова Т.В.