Дело № 2-1173/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, иску ФИО4 к ФИО3 о признании не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 71 813 руб. 27 коп., в том числе задолженность по кредиту 71 164 руб. 08 коп., по процентам 649 руб. 19 коп., а также по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 46 538 руб. 27 коп., в том числе сумма задолженности по кредиту 34 941 руб. 11 коп., сумма начисленных процентов 9 373 руб. 54 коп., пени 2 223 руб. 62 коп. в пределах стоимости перешедшего к указанным наследникам наследственного имущества после смерти ФИО2, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 567 руб. 03 коп.

В обоснование иска истец указал на заключение между ним и ФИО2 указанных кредитных договоров, нарушение сроков возврата кредитов и уплаты процентов, а также на то, что ДАТА заемщик умер.

Решением Миасского городского суда от 31 января 2022 г. исковые требования банка удовлетворены.

Определением того же суда от 2 марта 2023 г. отменено решение Миасского городского суда Челябинской области от 31 января 2022 г. в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Отозваны с принудительного исполнения исполнительные листы, выданные на основании решения Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика не принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2, в обоснование которого указал, что после смерти ФИО2он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Сын наследодателя ФИО3 на день открытия наследства был зарегистрирован в жилом помещении наследодателя, однако наследство не принимал.

Определением судьи того же суда от 2 марта 2023 г. гражданские дела по искам банка и ФИО4 объединены в одно производство (л.д. 241).

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, в ходе рассмотрения дела иск банка не признали. ФИО3 иск ФИО4 признал полностью.

Ответчик ФИО5, его представитель ФИО6 в судебном заседании иск банка признали частично, не согласились с размером задолженности по кредитному договору.

Третье лицо нотариус нотариального округа Миасского городского округа ФИО7 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО2 и банком заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 31-35).

В соответствии с условиями договора заемщик ФИО2 получил 146 100 руб. в кредит, на срок по 16 апреля 2021 г. включительно, под 11,90 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составил 6 880 руб.

ФИО2 воспользовался суммой кредита, что следует из выписки по счету (л.д. 10-13).

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет в размере 71 813 руб. 27 коп., в том числе задолженность по кредиту 71 164 руб. 08 коп., по процентам 649 руб. 19 коп. (л.д. 8-9).

ДАТА между ФИО2 и банком заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 47-50). Согласно его условиям лимит кредитования установлен в размере 25 000 руб., который был увеличен до 35 000 руб., процентная ставка установлена 23,9 % годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту Карточный счет НОМЕР и выдал в пользование кредитную карту.

ФИО2 воспользовался суммой кредитного лимита, что следует из выписки по счету (л.д. 40-45).

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 46 538 руб. 27 коп., в том числе задолженность по кредиту 34 941 руб. 11 коп., по начисленным процентам 9 373 руб. 54 коп., по сумме начисленных пени 2 223 руб. 62 коп. (л.д. 14-17).

На основании исполнительного документа серии ФС НОМЕР от ДАТА, выданного Миасским городским судом по настоящему делу, Миасским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 123 107,58 руб. в пользу банка в отношении должника ФИО1, которое на основании постановления от ДАТА окончено, на основании заявления о возврате исполнительного документа по требованию суда.

Сумма взысканных денежных средств по исполнительному производству составила 47 474,62 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, обязательства по кредитным договорам по возврату кредита и уплате процентов не исполняются со стороны заемщика, что никем не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Представленный банком расчет, соответствует условиям заключенных между сторонами кредитных договоров, периодам просрочки исполнения обязательств.

Как видно из дела, в ходе исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА в счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА и кредитному договору НОМЕР от ДАТА судебным приставом-исполнителем взысканы денежные средства в размере 47 474,62 руб.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом того, что сумма произведенного платежа в размере 47 474,62 руб. являлась недостаточной для исполнения денежного обязательства полностью, то она подлежит зачету в счет уплаты издержек кредитора по получению исполнения, затем - процентов, а в оставшейся части - основного долга по указанным кредитным договорам.

Издержек кредитора по получению исполнения не заявлено.

Общая сумма взысканной задолженности по кредитным договорам составляет: 71 813 руб. 27 коп. + 46 538 руб. 27 коп. = 118 351,54 руб.

Доля задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет: 71 813,27 руб. * 100% / 118 351,54 руб. = 61 %.

Следовательно, сумма денежных средств, подлежащая зачету по указанному кредитному договору, составляет: 47 474,62 * 61% / 100 % = 28 959,52 руб.

Сумма основного долга по кредитному договору от ДАТА составляет: 71 164,08 руб. /задолженность по основному долгу/ – (28 959,52 руб. – 649,19 (руб. /проценты по договору/) = 42 853,75 руб.

Сумма денежных средств, подлежащая зачету по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет: 47 474,62 руб. - 28 959,52 руб. = 18 515,10 руб.

Сумма основного долга по кредитному договору от ДАТА составляет: 34 941,11 руб. /задолженность по основному долгу/ – (18 515,10 руб. – 9 373,54 руб. /проценты/ – 2 223,62 руб. /пени/) = 28 023,17 руб.

С учетом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца задолженности по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 42 853 руб. 75 коп. и задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от ДАТА в размере 28 023 руб. 17 коп.

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения ДАТА (л.д. 148).

ДАТА ФИО2 умер (л.д. 85).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО5 Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 98).

Наследниками по закону первой очереди являются также сын наследодателя ФИО3, который на день открытия наследства был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, расположенному по адресу: АДРЕС (л.д. 86, 87).

В состав наследства после смерти ФИО2 вошли: ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость 1 466 451,48 руб.); ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС; ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС; земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС; гараж, расположенный по адресу: АДРЕС, автомобиль марки «ВАЗ-2121», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР автомобиль марки «ГАЗ-330210», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 98).

На основании судебного приказа, вступившего в законную силу, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г.Миасса Челябинской области от 4 августа 2020 г. ФИО2 является должником по взысканной с него задолженности по налогам в сумме 3 149 рублей (л.д. 131).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из дела, после открытия наследства ФИО2 наследство принял сын наследодателя ФИО5, который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Заявляя иск к ФИО3, ФИО5 указал, что ответчик не принимал наследство после смерти ФИО2

Ответчик ФИО3 указанный иск признал, не оспаривал, ни указанных оснований иска ни заявленные требования о признании его не принявшим наследство после смерти ФИО2

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что заявленное признание иска не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с указанными нормами права принимает указанное признание иска.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для принятия решения об удовлетворении иска ФИО5 и признании ФИО3 не принявшим наследство после смерти ФИО2

Иных наследников (кроме ФИО5), принявших наследство, не имеется.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

С момента открытия наследства после смерти наследодателя ответчиком ФИО5 принято наследство ФИО2, следовательно, он должен нести ответственность по долгам наследодателя.

Стоимость имущества, вошедшего в состав наследства после смерти ФИО2 на день открытия наследства, превысила размер задолженности по кредитным договорам, а также сумму задолженности по недоимки по налогам перед Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области, что не оспаривалось указанным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Доказательств оплаты задолженности по кредитным договорам в полном объеме материалы дела не содержат.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 42 853 руб. 75 коп.; задолженности по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 28 023 руб. 17 коп. в пределах стоимости перешедшего к указанному наследнику наследственного имущества после смерти ФИО2

В удовлетворении всех исковых требований банка к ФИО1, ФИО3 следует отказать.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 567,03 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и является верным (118351,54 руб.-100000) * 2%+ 3200) = 3 567,03 руб.).

Оплата задолженности по указанным кредитным договорам в сумме 47 474,62 руб. произведена после предъявления иска, следовательно, понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что решения суда состоялось в пользу банка, то имеются правовые основания для взыскания в пользу истца с ответчика ФИО5 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 567,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО5 (родившегося ДАТА в АДРЕС, паспорт гражданина ...

- задолженность по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 42 853 руб. 75 коп.

- задолженность по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 28 023 руб. 17 коп.

в пределах стоимости перешедшего к указанному наследнику наследственного имущества после смерти ФИО2,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 567 руб. 03 коп.

В удовлетворении всех исковых требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО3 отказать.

ФИО8 Рамильевича удовлетворить.

Признать ФИО3 не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 12 апреля 2023 г.