УИД 77RS0008-02-2025-005040-87
Дело №2а-920/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2025 года адрес
Решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2025 года.
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А.Большаковой,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ... ... к ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, врио начальника отдела-старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве ОСП по Зеленоградскому адрес ФССП России по Москве находится исполнительное производство № .../18/77012-ИП от 30.10.2018г. в отношении ... ... ..., возбужденное на основании исполнительного листа от 25.06.2018 г. ФС 010180597 по делу № 2-0377/2018. Определением Зеленоградского районного суда от 25.04.2025 г. произведена замена стороны взыскателя с ПАО РОСБАНК на Индивидуального предпринимателя ... ... по гражданскому делу № 2-0377/2018 по исковому заявлению к ... ... о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им. 21.05.2025 г. Взыскателем было подано ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве с приложением судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу (рег. № 5578127474) 30.05.2025 г. поступило уведомление с ответом о приобщении к материалам ИП, согласно которому «В отношении должника возбуждено исполнительное производство, направлены запросы в праворегистрирующие органы, при получении положительных ответов будет принято процессуальное решение». Согласно пп. 7 п. 2 ст. 125 КАС РФ Жалоба вышестоящему должностному лицу на оспариваемое действие/бездействие/постановление судебного пристава-исполнителя ранее взыскателем не подавалась. На текущую дату постановление о замене стороны в исполнительном производстве взыскателем не получено, согласно информации с сайта «Госуслуги» информация о ходе исполнительного производства № .../18/77012-ИП от 30.10.2018 не может быть предоставлена в связи с несовпадением сведений, указанных в заявлении, со сведениями, содержащимися в банке данных исполнительных производств. В связи с этим административный истец просит признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому адрес, выразившееся в нарушении следующих норм действующего законодательства: - Нарушение положений ч.2 ст. 10 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения; обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по адрес фио: - осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем фио, в ведении которого находится исполнительное производство .../18/77012-ИП от 30.10.2018 г. обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа; признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио ответственной за ведение исполнительного производства .../18/77012-ИП от 30.10.2018 г., выразившееся в неосуществлении замены стороны Взыскателя в исполнительном производстве, обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по адрес фио вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве на ИП ... ..., признать незаконными бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по адрес фио, ответственной за ведение исполнительного производства .../18/77012-ИП от 30.10.2018 г., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления о замене стороны исполнительного производства в установленный законом срок, обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по адрес фио, ответственную за ведение исполнительного производства № .../18/77012-ИП от 30.10.2018 г., направить в адрес взыскателя копию постановления о замене стороны исполнительного производства, взыскать с УФССП России по адрес в пользу ИП ... ... расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг № Росбанк-468 в суде первой инстанции в размере сумма
Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
Суд рассматривает дело в порядке п. 6 ст.226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.
В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов в силу п. 2 ст. 5 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - ФЗ "Об исполнительном производстве") возлагается на судебных приставов-исполнителей.
Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Принципами исполнительного производства в соответствии со статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ в том числе являются законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принципами исполнительного производства в соответствии со статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ в том числе являются законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 1 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. (п. 2 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве») о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. (п. 3 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав: - организует работу подразделения судебных приставов; - обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Как установлено судом, в производстве ОСП по Зеленоградскому адрес ФССП России по Москве находится исполнительное производство № .../18/77012-ИП от 30.10.2018г. в отношении ... ... ..., возбужденное на основании исполнительного листа от 25.06.2018 г. ФС 010180597 по делу № 2-0377/2018.
Определением Зеленоградского районного суда от 25.04.2025 г. произведена замена стороны взыскателя с ПАО РОСБАНК на Индивидуального предпринимателя ... ... по гражданскому делу № 2-0377/2018 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ... ... о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им.
21.05.2025 г. Взыскателем было подано ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве с приложением судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу (рег. № 5578127474).
30.05.2025 г. поступило уведомление с ответом о приобщении к материалам ИП, согласно которому «В отношении должника возбуждено исполнительное производство, направлены запросы в праворегистрирующие органы, при получении положительных ответов будет принято процессуальное решение».
Истец указывает, что На текущую дату постановление о замене стороны в исполнительном производстве взыскателем не получено, согласно информации с сайта «Госуслуги» информация о ходе исполнительного производства № .../18/77012-ИП от 30.10.2018 не может быть предоставлена в связи с несовпадением сведений, указанных в заявлении, со сведениями, содержащимися в банке данных исполнительных производств.
Как следует из представленной копии исполнительного производства, 25 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства на правопреемника ИП ... ....
Административный ответчик в своих возражениях указывает, что копия указанного постановления направлена в адрес ИП ... ... (ШПИ ...).
Вместе с тем, как следует из отчета почтового отправления, почтовое отправление было оформлено и передано в отделение связи 02 июля 2025 года и получено взыскателем ИП ... ... 11 июля 2025 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку на день принятия решения постановление о замене стороны исполнительного производства на правопреемника ИП ... ... судебным приставом-исполнителем вынесено, направлено в адрес взыскателя и получено последним, таким образом, допущенное бездействие в настоящее время прав взыскателя не нарушает, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Вместе с тем, поскольку нарушенное право истца было восстановлено только после обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 112 КАС РФ взыскать с ГУФССП России по Москве в пользу административного истца документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ИП ... ... к ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, врио начальника отдела-старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.
Взыскать с ГУФССП России по Москве в пользу ИП ... ... расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Большакова Н.А.