Дело <номер>
УИД 51RS0009-01-2025-001660-10
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша 07 июля 2025 года
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Кузьмич Н.В.,
при секретаре Лукановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
третьи лица: ФИО3, ООО «Страховая компания «Согласие»,
установил:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства <данные изъяты> <номер>, гос.рег.знак <номер>, сроком на один год. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля.
Собственник автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков. В соответствии с п. 4.1.5 соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением президиума РСА от <дата>, в адрес истца была направлена заявка ООО «СК «Согласие», которая была акцептована истцом, после чего ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. САО «РЕСО-Гарантия» возместила данный убыток ООО «СК Согласие» в размере <данные изъяты> руб. (согласно соглашению о прямом возмещении убытков). Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 965, пунктом 1 статьи 1064, пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом «д» статьи 14 Федерального закона об ОСАГО, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представители истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не участвовали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, мер к получению судебных извещений не предпринял.
Третье лицо ОО «СК Согласие» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направило.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Из положений пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в <адрес> переулке в районе <адрес> произошло ДТП, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <номер> с прицепом <данные изъяты> г.р.з. <номер>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <номер>, принадлежащим ФИО3
В результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <номер>, повреждены: заднее правое крыло с молдингами, фонарь внешний и внутренний, спойлер двери багажника, лючок топливного бака.
Определением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по пункту 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <номер>, ФИО1 застрахована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ОСАГО <номер>.
Ответчик ФИО2 не указан в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <номер>.
<дата> собственник автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <номер> ФИО3 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков.
Актом осмотра <номер> от <дата> на транспортном средстве <данные изъяты> г.р.з. <номер> обнаружены следующие повреждения: дверь задка – разрушения в виде трещин с утратой фрагмента в правой внутренней части; фонарь задний внутренний – разрушен с утратой фрагментов, трещины; фонарь задний наружный – разрушен с утратой фрагментов, трещины; рама проема двери задка – деформирована в правой нижней части в виде вмятин и разрыва металла; боковина задняя права (крыло) – деформирована в задней средней части в виде глубокой вмятины с разрывом металла, вмятины под окном боковины; боковина задняя права внутренняя – деформация в задней средней части в виде вмятин; стекло окна боковины правой – разрушен уплотнитель в виде отрыва сегментов и разрывов; молдинг окна боковины – утрачен на месте ДТП; молдинг окна боковины верхний – разрушен с утратой фрагмента; лючок топливного бака – нарушение лакокрасочного покрытия в виде потертости; спойлер крыши – нарушение лакокрасочного покрытия в виде царапин в правой части.
Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-Северо-Запад» <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <номер> (с учетом Единой методики) составляет: без учета износа – <данные изъяты> руб., без учета износа – <данные изъяты> руб.
В соответствии с актами о страховом случае от <дата>, <дата> событие, произошедшее <дата>, признано страховым случаем, размер ущерба определен в сумме <данные изъяты> руб.
ООО «СК «Согласие» произвело ФИО3 выплату в общей сумме <данные изъяты> руб. (платежные поручения от <дата> <номер>, от <дата> <номер>).
Платежным поручением от <дата> <номер> САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «СК «Согласие» убыток в размере <данные изъяты> руб.
В адрес ответчика ФИО2 САО «РЕСО-Гарантия» <дата> направлена претензия для добровольной оплаты задолженности в размере <данные изъяты> руб. в срок 15 дней с момента получения претензии, которая не выплачена до настоящего времени.
Основания и порядок страховых выплат регламентирован Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ).
Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
По смыслу положений Федерального закона «Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закон об ОСАГО), при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Таким образом, из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования именно к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством. При этом, такой спор разрешается с соблюдением положений Закона об ОСАГО.
Как установлено судом, САО «РЕСО-Гарантия» возместило расходы ООО «СК «Согласие» в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков в пользу ФИО3, в связи с чем к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО2
Учитывая, что судом установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и причиненным автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, ущербом, размер ущерба подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, истцом произведена выплата страхового возмещения, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., о чем в деле имеется платежное поручение от <дата> <номер>. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса 343 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 083 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Кузьмич