Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2025 года.

66RS0006-01-2025-004131-44

№ 2-4651/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Турдагалиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 13.04.2025 в размере 37461 рубль 98 копеек, в том числе основной долг - 29973 рубля 76 копеек, проценты - 7488 рублей 22 копейки, задолженность по кредитному договору < № > от 25.05.2022 в размере 25722 рубля 83 копейки, в том числе основной долг - 19597 рублей 84 копейки, проценты - 6124 рубля 99 копеек, всего 63184 рубля 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 37-38).

В обоснование иска указано, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключены кредитные договоры < № > от 13.04.2025, < № > от 25.05.2022 и приняты условия обслуживания физических лиц - держателей банковских карт. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора < № > от 13.04.2022 и условиями обслуживания физических лиц - держателей банковских карт ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 30 000 рублей под 49,9%. В соответствии с индивидуальными условиями Кредитного договора < № > от 25.05.2022 и условиями обслуживания физических лиц - держателей банковских карт был предоставлен кредит с лимитом кредитования 20 000 руб. под 49,9%. В последний рабочий день каждою месяца банк рассчитывает сумму минимального платежа, подлежащую уплате должником. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующим за месяцем, в котором образовалась задолженность. Кредитные средства предоставлены на карту должника. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. Задолженность по кредитному договору < № > от 13.04.2022 составляет 37461 рубль 98 копеек, задолженность по кредитному договору < № > от 25.05.2022 составляет 25722 рубля 83 копейки. 24.09.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав (требований) < № >, в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитных договоров < № > от 13.04.2022, < № > от 25.05.2022, заключенных между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком.

Представители истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 35), о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее в установленные договором сроки и размере, а в случае нарушения условий договора по требованию кредитной организации досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком на основании заявления-анкеты (л.д. 8-9) заключен кредитный договор < № > от 13.04.2022, согласно которому ответчику предоставлен лимит кредитования 20000 рублей под 49,9 % годовых (л.д. 10). Также между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком на основании заявления-анкеты (л.д. 17) был заключен кредитный договор < № > от 25.05.2022, согласно которому ответчику предоставлен лимит кредитования 20000 рублей под 49,9 % годовых (л.д. 18).

Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующим за месяцем, в котором образовалась задолженность. Кредитные средства были предоставлены на карту должника.

Из выписок по счетам (л.д. 13-16, 21-23) что ответчик 13.04.2022 воспользовался кредитными денежными средствами по кредитному договору < № > от 13.04.2022, а также 30.05.2022 ответчик воспользовался кредитными денежными средствами по кредитному < № > от 25.05.2022. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. Однако ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него возникла задолженность, которая не была погашена и к дате расчета задолженности.

Согласно расчетам задолженности (л.д. 11-12, 19-20), представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору < № > от 13.04.2025 составляет 37 461 рубль 98 копеек, в том числе основной долг - 29 973 рубля 76 копеек, проценты - 7 488 рублей 22 копейки, задолженность по кредитному договору < № > от 25.05.2022 составляет 25722 рубля 83 копейки, в том числе основной долг - 19597 рублей 84 копейки, проценты - 6124 рубля 99 копеек, всего 63184 рубля 81 копейка. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом сведениям о размере задолженности, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчеты не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору < № > от 13.04.2025 в размере 37 461 рубль 98 копеек, в том числе основной долг - 29 973 рубля 76 копеек, проценты - 7 488 рублей 22 копейки и задолженность по кредитному договору < № > от 25.05.2022 в размере 25 722 рубля 83 копейки, в том числе основной долг - 19 597 рублей 84 копейки, проценты - 6 124 рубля 99 копеек, всего 63 184 рубля 81 копейка подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает, что 24.09.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав (требований) < № >, в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитных договоров < № > от 13.04.2022, < № > от 25.05.2022, заключенных между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком (л.д. 27-28).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, исчисленной из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интер-Прайм» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 13.04.2025 в размере 37 461 рубль 98 копеек, в том числе основной долг - 29 973 рубля 76 копеек, проценты - 7 488 рублей 22 копейки, задолженность по кредитному договору < № > от 25.05.2022 в размере 25 722 рубля 83 копейки, в том числе основной долг - 19 597 рублей 84 копейки, проценты - 6 124 рубля 99 копеек, всего 63 184 рубля 81 копейка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Т.А. Соловьева