Дело № 1-423/2023

24RS0056-01-2023-004858-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Колтун С.М., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального р-на г. Красноярска ФИО1, ФИО2

подсудимого – ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

25.11.2022 г. Канским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03.06.2023 г. в утреннее время ФИО3, находясь в рейсовом автобусе, осуществляющим маршрут «Канск – Красноярск», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «ZTE BLADE A31» с абонентским номером № сотового оператора «Билайн» зашел в мессенджер «Телеграм», в чат-бот «BUNKER», где заказал 1 грамм наркотического средства «соль» на сумму 3 400 рублей, выбрав место «закладки» - Центральный район, г. Красноярска, которую оплатил в сумме 3 451 рубль 00 копеек (с учетом комиссии 51 рубль) через приложение «Сбербанк» путем перевода по реквизитам: «Qiwi» № карта МИР №. После чего, ФИО3 получил сообщение с координатами «закладки», расположенной на пустыре около кладбища «Бадалык» г. Красноярска.

Продолжая свои действия, 03.06.2023 г. около 18 часов 10 минут ФИО3 прибыл по адресу: <...>, где на расстоянии 1 км. от указанного адреса, незаконно приобрел оставленный неустановленным лицом, прикопанный на несколько сантиметров в землю, сверток из изоленты белого цвета с веществом, массой 0,953 гр., содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции). После чего, ФИО3 убрал сверток с наркотическим средством в носок, надетый на его правую ногу, с целью в дальнейшем употребить лично.

Далее в указанное время ФИО3, имея при себе указанное наркотическое средство, находился по вышеуказанному адресу, где был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для проверки документов. По подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО3 был доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, сотрудником полиции в носке, надетом на правую ногу ФИО3, был обнаружен сверток из изоленты белого цвета, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № 11/974 от 14.06.2023 г. вещество, изъятое у ФИО3 содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, оборот которых, согласно Списку I Наркотических средств и психотропных веществ, в РФ запрещен. Масса представленного вещества составила 0,953 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО3 в предъявленном ему обвинении, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 03.06.2023 г. в утреннее время он на рейсовом автобусе из г. Канска поехал в г. Красноярск, где по дороге решил приобрести для личного употребления наркотические вещество «соль». Через приложение мессенджер «Телеграм» он зашел в чат-бот магазина «BUNKER», написал сообщение с текстом: «Дай прайс», после чего ему пришло сообщение с названием районов г. Красноярска и весами наркотического вещества. Он написал, что ему нужен г. Канск, на что получил ответ, что «Канск еще не пополнили». После чего он выбрал Центральный район г. Красноярска, наркотическое средство «соль», весом 1 грамм. Далее он написал, что ему нужны цифры и сумма, на что получил ответ с указанием совершить перевод на указанные реквизиты: «Qiwi» №-ДД.ММ.ГГГГ № или карта МИР № в сумме 3400 рублей 00 копеек комментарий к переводу: 8352. Через приложение «Сбербанк» он перевел денежные средства в сумме 3451 рубль 00 копеек. Чек о переводе денежных средств он отправил чат-боту. После ему пришло сообщение с описанием клада и ссылкой на его фотографию с координатами. Получив это сообщение, он ввёл координаты в приложении «Гугл Карты» и увидел, что клад находится на пустыре около кладбища «Бадалыкское». Далее он отправился по полученным координатам, на месте нашел сверток из изоленты белого цвета. Сверток положил в правый носок и пошел в сторону проезжей части ул. Северное Шоссе г. Красноярска. Когда он подходил к проезжей части, он заметил патрульный автомобиль ДПС ГИБДД. Подойдя к нему, они представились, предъявили удостоверения, и спросили, есть ли у него при себе запрещенные в обороте вещества или предметы. Он признался им, что в его правом носке находится наркотическое вещество «соль». Для дальнейшего разбирательства сотрудники доставили его в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен сверток изоленты белого цвета, который был изъят. Вину в том, что он приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое вещество, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.81-82);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что 03.06.2023 г. около 18 часов 20 минут он с коллегой находился на маршруте патрулирования в Центральном районе г. Красноярска, когда в районе дома № 6 по ул. Бадалык ими был замечен ФИО3 Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, что тот делает по вышеуказанному адресу, на что ФИО3 пояснил, что гуляет и при этом стал заметно нервничать. Далее ФИО3 был доставлен в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.65);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.66);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что им в помещении дежурной части ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» 03.06.2023 г. в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон «ZTE Blade A 31» в корпусе черного цвета, сверток из белой изоленты, все было упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи (л.д.63-64);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что 03.06.2023 г. в ОП № 1 МУ МВД России «Красноясркое» в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра в правом носке темного цвета ФИО3 был обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета, который был изъят и упакован. Также был обнаружен и изъят телефон марки «ZTE BLADE A 31». После окончания личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и подписал его (л.д. 67-68);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.70-71).

Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вину подсудимого ФИО3 подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- протокол личного досмотра от 03.06.2023 г., согласно которому у ФИО3 в правом носке, надетом на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с веществом внутри; сотовый телефон «ZTE Blade A 31» (л.д.15-16);

- справка об исследовании № 1337 от 03.06.2023 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,953 грамм, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (л.д.20);

- заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № 11/974 от 14.06.2023 г., согласно которой вещество, массой 0,943 г, представленное на экспертизу в пакете с сопроводительной надписью: «Сверток из изоленты белого цвета, изъятый у ФИО3 в ходе личного досмотра 03.06.2023 …» содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д.38-41);

- протокол осмотра места происшествия от 04.06.2023 г., согласно которому произведен осмотр по адресу: <...>, в ходе которого ФИО3, указал место, на расстоянии 1 км от дома № 6 по ул. Бадалык, где приобрел наркотическое средство (л.д.22-24);

- протокол осмотра предметов от 04.06.2023 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «ZTE Blade A 31», в ходе осмотра установлено, что в мессенджер «Телеграм», установленном на указанном сотовом телефоне, имеется магазин «BUNKER», в данном магазине имеется переписка, где пользователь 03.06.2023 г. отправил сообщение с текстом: «привет друг. Есть еще центральный район гр. Ск?», ответ: «Привет есть». Также пользователю были направлены реквизиты: Qiwi» №-ДД.ММ.ГГГГ № карта МИР № сумма 3400 рублей, комментарий к переводу «8352». В ответ пользователем был направлен скриншот, подтверждающий перевод денежных средств по указанным реквизитам, в ответ были предоставлены координаты (л.д.30-31).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления полностью доказана.

Вышеизложенные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными. Показания свидетелей логичны, последовательны и согласуются с исследованными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено.

Согласно заключению эксперта № 3251/д от 30.06.2023 г. ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. А обнаруживает признаки: Зависимость от психостимуляторов, стадия зависимости не известна. Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, стадия неустойчивой компенсации (F-15.209; 60.3) (л.д.109-111).

Научность и обоснованность выводов компетентного врача судебно-психиатрического эксперта у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Действия подсудимого ФИО3 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, небольшой тяжести;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: характеризуется удовлетворительно, на учёте в ККНД, ККПНД не состоит, в филиале № 1 КГБУЗ «ККПНД № 1» числится по картотеке, за медицинской помощью обращался в 2000 г., диагноз: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности», за медицинской помощью к врачу наркологу обращался в 2000 г., диагноз: «Проф. учет злоупотребление наркотическими веществами», женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает не официально, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, добровольно участвовал в следственных действиях, способствовавших расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО3 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к твердому убеждению, что назначение подсудимому ФИО3 более мягкого наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осуждённого.

В тоже время, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление.

Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО3 в период испытательного срока по приговору Канского городского суда Красноярского края от 25.11.2022 г. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая сведения о личности ФИО3, наличия у него хронических заболеваний, сведений о поведении, порядке и условиях отбывания им условного осуждения по вышеуказанному приговору, а также наличия смягчающих обстоятельств, полагает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Канского городского суда Красноярского края от 25.11.2022 г..

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации.

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 25.11.2022 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество общей массой 0,953 г., которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по уголовному делу№ 12301040033001017, выделенному в отдельное производство;

- сотовый телефон марки «ZTE BLADE A31», хранящийся у ФИО3 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный