Дело №

УИД: 24RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 апреля 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к ФИО1ёдору ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.8823.23. Согласно п. 1.1. договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – малоэтажная жилая застройка, расположенного по адресу: <адрес>, к.н. земельного участка 24:11:0290102:324, <адрес>, р-н Емельяновский, Солонцовский сельсовет, 803-й км автодороги «Байкал». Обязательства сетевой организации по договору выполнены в полном объёме, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, и иными документами, однако заявителем оплата по договору внесена частично в размере 6 185 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 34 838,41 рубль, в том числе НДС 20%. В указанной связи ответчику начислена неустойка в размере 29 209,26 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № в <адрес> о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который в последующем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако, требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 34 383,41 рубль, а также неустойку в размере 29 209 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины 2 108 рубль.

Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» - ФИО1, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу согласно сведений Отдела справочной службы ГУ МВД России по <адрес>, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах и договорах, гл. 39 ГК РФ, а также специальным энергетическим законодательством (Федеральный закон N 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об электроэнергетике") и постановлением Правительства РФ N 861 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявки ФИО1 на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательниц деятельности) от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор №.2400.8823.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом),в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энерогопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт.

-категория надежности третья,

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ,

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора.

Согласно п.2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0290102:324, <адрес>, р-н Емельяновский, Солонцовский сельсовет, 803-й км автодороги «Байкал» (правая сторона).

Пунктом 10 договора установлен размер платы за технологическое присоединение, который определяется в соответствии с Приказом Министерства Тарифной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ 34-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э и составляет 40 568, 41 рубль, в том числе НДС 20 % в сумме 6 861, 40 рублей.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 вК и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Вышеприведенные условия договора истцом были соблюдены, присоединение к электрическим сетям произведено, что подтверждается техническими условиями №, уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № Е-20-382 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта сверки взаимных расчетов ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 по договору №.2400.8823.23 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было внесено 6 185 рублей. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 383,41 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием перечислить сумму задолженности в размере 24 383,41 рубль на расчетный счет ПАО «Россети Сибирь» в течении 5 дней с момента получения настоящей претензии.

Однако, до настоящего времени требование истца не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.2400.8823.23 в размере 34 383,41 рубль, а так же госпошлины в размере 616 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению ответчика.

Учитывая, что доказательств возврата суммы задолженности по договору №.2400.8823.23 от ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, истец вправе требовать возврата суммы задолженности с причитающимися суммами пени (неустойкой) за период, заявленный истцом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 288 дней. Таким образом, расчет неустойки следующий: 40 568,41 рубль х 0,25% х 288 дней = 29 209 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.2400.8823.23. на сумму 34 383,41 рубль, а также суммы пени, предусмотренной условиями договора, в размере 29 209 рублей.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, вязанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей, которые понес истец, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к ФИО1ёдору ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1ёдора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт РФ серии 0419 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-003, зарегистрированного п адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.2400.8823.23 в размере 34 383,41 рубль, неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.2400.8823.23 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 209 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 108 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.