Дело №2-559/2022 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2022 года с. Новолакское
Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договору газ деньги в сумме 253190.29 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность.
Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ФИО2 и ответчик на судебное заседание не явились и направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в его отсутствии удовлетворить иск в полном объеме согласно представленного расчета. Так же просит зачесть сумма оплаченную госпошлины при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскать в пользу истца. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчета суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.
Ответчик в письменном ходатайстве указал, что исковые требования он признает частично, а у него имеет прибор учета поставленного газа согласно показаниям, которого он производил оплату но не систематически, поскольку он нигде не работает и доходов не имеет. Просит применить срок исковой давности за пределами трех лет с момента обращения истца с иском в суд. С расчетом задолженности представленным истцом, он не согласен и просит произвести перерасчет задолженности согласно показаниям прибора учета газа отраженном в акте инвентаризации. По качеству и своевременности поставленного газа он к истцу претензий не имеет. Он получал от истца газ и до заключения договора на поставку газа ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично последующим основаниям.
Так из материалов дела усматривается, что домостроение, расположенное в <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности.
В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Истец круглосуточно обеспечивал ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.
Ответчик имел отапливаемую жилую площадь в 168 кв.м. в переделах сроков заявленного иска и в доме проживало 7 человек.
Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.
Договор на поставку газа истцом и ответчиком заключен с ДД.ММ.ГГГГ, за ним зарегистрирован лицевой счет <***>. Ответчик получал газ и до заключения письменного договора с момента присоединения к внутрипоселковой сети с 2017 года, Поскольку ответчик не отказался от потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и он получал от истца газ для вышеуказанных целей, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами.
Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляла в период срока заявленного иска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 168 кв.м. в доме проживает 7 человек и эксплуатируется газоиспользующее оборудование - газовая плита ПГ -4 и газовый отопительный прибор УГОП-16 (котел), имеется прибор учета поставленного газа ВК -G4-Т № с показаниями 19749 куб.м., прибор запломбирован пломбой №. Таким образом, стороны по объему отапливаемой площади, количеству газоиспользующего оборудования и о количестве проживающих в доме членов семьи стороны не спорят.Ответчик качество и своевременность поставки истцом газа не оспаривает.
Истцом в обосновании исковых требований представлены суду расчеты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 253190.29 рублей.
До обращения в суд истец обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано в сумме 222571 и расходы по оплаченной госпошлине при обращении в суд с иском в размере 2713 рублей рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из представленного с истцом расчета усматривается, что расчет произведен согласно норматива по количеству проживающих в доме лиц и общей площади в 168 кв.м. хотя в нем отражены и показания прибора учета поставленного газа.
Согласно показаниям прибора учета газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом потреблен газ в 31064 куб.м. газа.
Ответчик просит применить срок исковой давности за пределами трех лет.
Согласно с.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.
Исходя из требований ст.196 ГК РФ, с учетом срока исковой давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумма задолженности ответчика по представленному расчету, как того требует в иске истец, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом представлен расчет задолженности до указанного времени в 253190.29 рублей.
Суд принимает во внимание доводы ответчика, о том, что у него имеется прибор учета поставленного газа и показания отражены в представленном истцом расчете и производит перерасчет задолженности за поставленный газ согласно показаниям прибора учета. 31064 (поставленный истцом газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) х 5.9 (стоимость 1 куб.м. газа) – 66203.63 (сумма по сроку давности) – 31400 рублей (произведенная оплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 85673.97 рублей.
При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, а именно в части суммы 85673.97 рублей.
Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5526 рублей. Факт оплаты указанной суммы госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же усматривается из определения о б отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные судебные расходы необходимо присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2770. 22 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 85673 рубля 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2770 рублей 22 копейки.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий- А.М. Магдуев
.
Решение вынесено в совещательной комнкате.