УИД 61RS0006-01-2025-006085-30
Дело № 2-187/2026 (№ 2-4937/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Хейгетьяна М.В.
при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
с участием адвоката Реновской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Садриддину Баходир Огли, третье лицо: АО «СОГАЗ» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 28.07.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Kangoo, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 ФИО2 Баходир Огли нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ЗИЛ ММЗ, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ 7036820390 в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Renault Kangoo, государственный регистрационный №№ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7036820390, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 375 200,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 375 200,00 руб.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 375 200,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 11 880,00 руб., судебные расходы в размере 5 000,00 руб.
Представитель СПАО «Ингосстрах» и представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили.
Дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно. ФИО1 ФИО2 Баходир Огли по последнему известному месту жительства: <адрес> не проживает, судебные извещения не получает, при этом по сведениям МВД России он по какому-либо иному адресу на территории Российской Федерации в настоящее время зарегистрированным не значится.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Интересы ответчика в судебном заседании представляла адвокат Реновская Е.А., которая просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 28.07.2023 в 11:55 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное проишествие с участием автомобиля «Renault Kangoо», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.А.В., и автомобиля «ЗИЛ ММЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежавшего Н.Е.А.., под управлением ФИО1 С.Б.О.
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административной правонарушении выданным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову от 28.07.2023, а также решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.02.2024, указанное ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 С.Б.О., управляя автомобилем «ЗИЛ ММЗ», государственный регистрационный знак №, допустил нарушение требований ПДД РФ.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.02.2024 по гражданскому делу № 2-604/2024 по иску Б.А.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании возмещения убытков, неустойки штрафа установлено, что действительная стоимость возмещения ущерба, причиненного автомобилю «Renault Kangoо», государственный регистрационный знак №, составляет 365 200 руб., в связи с чем именно указанная сумма в счет возмещения убытков была взыскана с АО «СОГАЗ».
Гражданская ответственность собственника автомобиля «ЗИЛ ММЗ», государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ № 7036820390, однако ФИО1 С.Б.О. не был включен в указанный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из материалов дела также следует, АО «СОГАЗ» выплатило владельцу автомобиля «Renault Kangoо», государственный регистрационный знак № страховое возмещение в размере 375 000 руб., которое рассчитано согласно решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.02.2024.
В свою очередь СПАО «Ингосстрах» перечислило в пользу АО «СОГАЗ» выплаченную последним сумму страхового возмещения в размере 375 000 руб. 14.01.2025, что подтверждается платежным поручением в материалах дела (л.д. 37)
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с частью 9 статьи 14.1 этого же Закона потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В соответствии с п. 4.12 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В данном случае судом установлено, что ДТП от 28.07.2023, в результате которого был причинен ущерб автомобилю «Renault Kangoо», государственный регистрационный знак <***>, произошло по вине ФИО1 С.Б.О., который не был включен в полис страхования ОСАГО автомобиля «ЗИЛ ММЗ», государственный регистрационный знак <***> в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.
Доказательств обратному ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
Таким образом, СПАО «Ингосстрах», фактически возмести страховым компаниям потерпевших выплаченное ими страховое возмещение в пользу потерпевшего в ДТП лица в сумме 375 200 руб., вправе требовать возмещение указанного ущерба в порядке регресса от ФИО1 С.Б.О.
При этом размер указанной страховой выплат обоснован выводами атвтотовароведческой экспертизы и установлен решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.02.2024 по гражданскому делу № 2-604/2024, в силу чего не вызывает сомнений у суда.
В свою очередь, ответчик каких-либо доводов, а также объективных доказательств, опровергающих описанные обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, о проведении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО1 С.Б.О. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию возмещение причиненного вреда в порядке регресса в сумме 375 200 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11880 руб., подтвержденные соответствующим платежным поручением в материалах дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, правовой и фактической сложности, а также продолжительности рассмотрения дела, принимая во внимание объем работы, проделанной представителем истца, суд считает разумным и справедливым возместить истцу по его требованию расходы по оплате помощи представителя в размере 5 000 руб., несение которых подтверждено представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг и платежными документами (л.д. 17-24).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
взыскать с ФИО1 Садриддина Баходир Огли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 375 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 880 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 января 2026 года.
Судья М.В. Хейгетьян