Дело №2-2812/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что 13.07.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» и ФИО1 был заключен договор, состоящий из правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения № 2163691/0180, на сумму 2 000 000 руб. под 9,2 % годовых, сроком возврата до 13.07.2026. Банком обязательства были выполнены перед заемщиком, денежные средства переведены на ссудный счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается банковским ордером № 1164 от 13.07.2021. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 09.06.2022 образовалась задолженность в размере 2 025 862,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 918 935,05 руб., проценты за пользование кредитом – 88 554,37 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – 14 199,69 руб., пени за несвоевременную оплату процентов – 4 173,71 руб. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате неустоек, которое заемщиком не исполнено. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 025 862,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 918 935,05 руб., проценты за пользование кредитом – 88 554,37 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – 14 199,69 руб., пени за несвоевременную оплату процентов – 4 173,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 329,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.11 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с заявлением ответчика ФИО1, банк заключил 13.07.2021 с ответчиком договор, состоящий из правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения № 2163691/0180, на сумму 2 000 000 руб.

Форма договоров займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал ответчику указанные денежные средства.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит в срок до 13.07.2026 с даты заключения договора ежемесячными платежами, согласно установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 9,2 % годовых.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 20 % годовых.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций ответчик был ознакомлен и не оспаривал их.

В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 09.06.2022 образовалась задолженность в сумме 2 025 862,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 918 935,05 руб., проценты за пользование кредитом – 88 554,37 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – 14 199,69 руб., пени за несвоевременную оплату процентов – 4 173,71 руб.

Суд считает, что размер взыскиваемых штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ответчик отказался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 2 025 862,82 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 18 329 руб. 31 коп., также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, <место рождения>, в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по договору, состоящему из правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения № 2163691/0180 от 13.07.2021 по состоянию на 09.06.2022 в размере 2 025 862,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 918 935,05 руб., проценты за пользование кредитом – 88 554,37 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – 14 199,69 руб., пени за несвоевременную оплату процентов – 4 173,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 329,31 руб., а всего на общую сумму в размере 2 044 192 (два миллиона сорок четыре тысячи сто девяносто два) рубля 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решения суда изготовлено 13 января 2023 года.

Судья Пучкова Т.М.