УИД73RS0014-02-2022-000431-68 Дело №2-2-220/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 25 ноября 2022 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Довженко Т.В., при секретаре Китаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-220/2022 по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено Соглашение № путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам по продукту «Кредит пенсионный» (п. 2.2 Соглашения).

Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 277000,00 рублей, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14 % годовых (п. п. 1 и 4 Индивидуальных условий Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита- не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Кредитного договора). Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика, с которого осуществляется погашение Кредита (п. 8 Кредитного Договора).

В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком (приложение 1 к кредитному договору). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 кредитного договора).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 277000,00 рублей, что подтверждается выпиской со счета Заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителям Банка стало известно о смерти заемщика ФИО2 Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно имеющимся у Истца сведениям у наследодателя есть потенциальные наследники: его супруга ФИО1, наследственное дело не заводилось.

Кредитор поставил в известность Ответчиков о допущенном нарушении исполнения обязательств по заключенному договору с предложением погашения задолженности по кредиту и предупреждением о взыскании суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований Кредитора без ответа и удовлетворения. В адрес потенциальных наследников было направлено Требование о возврате кредита и расторжении кредитного договора с разъяснением последствий его неисполнения. Однако Требование до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Просит суд расторгнуть с даты вынесения решения суда Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, взыскать в пользу Истца с Ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на дату вынесения решения, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 369774,08 рублей, в том числе: основной долг- 95571,66 рублей, просроченный основной долг - 138257,59 рублей; неустойку за просрочку основного долга - 33377,06 рублей, проценты за пользование кредитом- 83086,82 рублей, неустойка за просрочку процентов- 20480,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6898,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО5 не явилась, уведомлена надлежащим образом. Представила заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что на дату вынесения решения суда задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 386388 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг- 78158,59 рублей, просроченный основной долг - 154670,66 рублей; неустойку за просрочку основного долга - 39525,91 рублей, проценты за пользование кредитом- 89963,26 рублей, неустойка за просрочку процентов- 24070,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6898,00 рублей, которые просит взыскать с надлежащих ответчиков, Соглашение расторгнуть, дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась заблаговременно, по месту регистрации: р.<адрес>. Судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Межрегионального территориального Управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Администрации МО «Павловский район» Ульяновской области, АО СК «РСХБ-Страхование» в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа Павловский район ФИО6 в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из материалов дела долг ФИО2 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 386388 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг- 78158,59 рублей, просроченный основной долг - 154670,66 рублей; неустойку за просрочку основного долга - 39525,91 рублей, проценты за пользование кредитом- 89963,26 рублей, неустойка за просрочку процентов- 24070,21 рублей.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа Павловский район Ульяновской области, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось, сведения о наличии завещания от имени ФИО2 отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником первой очереди умершего ФИО2 является его супруга ФИО1 (ответчик по делу), информации об иных наследниках не имеется (Том 1, л.д. 30).

Согласно справке, представленной администрацией МО «Павловский район», ФИО2 в базе электронной похозяйственной книги по адресу: р.<адрес> не значится, сведений о наличии завещания от его имени не имеется. ФИО1 зарегистрирована по адресу: р.<адрес>, по адресу регистрации не проживает.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, у ФИО2 наследственного имущества не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО1 является наследником первой очереди (супруга ФИО2). Других наследников после смерти ФИО2 не имеется.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно сведениям, представленным нотариусом, после смерти ФИО2 с заявлениями к нотариусу о принятии наследства наследники не обращались, наследственное дело не открывалось. Наследником, фактически принявшим наследство, после смерти супруга является его жена ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом споре подобным нарушением является неисполнение заемщиком ФИО2 принятых обязательств по возврату кредита, вследствие чего сделка подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6898,00 рублей в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», которые истец понес при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386388 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6898 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд <адрес>, р.<адрес>) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Довженко

Решение принято в окончательной форме 30 ноября 2022 года.