Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,

с участием помощника прокурора

<адрес> Мильбергер Т.В.,

представителя административного истца

ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Шклярской Н.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет с установлением административных ограничений: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов, обратился начальник ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, просил установить ФИО2 административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении. Полагал, что явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации необходимо установить 2 раза в месяц, поскольку это будет способствовать осуществлению за ним контроля.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, указывая о своем неудовлетворительном состоянии здоровья и отдаленности места проживания от места, куда необходимо являться.

Помощник прокурора Мильбергер Т.В. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на действующем законодательстве. Как видно из представленных материалов, ФИО2 совершил особо тяжкое преступление в условиях особо опасного рецидива. Полагала необходимым установить административный надзор и административные ограничения, о которых просит административный истец.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также при совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В силу положений, указанных в пункте 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с разъяснениями п. 22 Постановления Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.д. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершенных им преступлений, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч.2 ст. 162 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «а,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Исходя из представленных материалов, в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и был осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Кроме того, ФИО2 осуждён ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч.3 ст. 132, п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории особо тяжких. ФИО2 приговором суда осужден к реальному лишению свободы. В приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отягчающего обстоятельства суд учел рецидив преступлений.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

Из содержания приговора Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, положений действующего законодательства, в действиях ФИО2 по данному приговору усматривается особо опасный рецидив, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Кроме того, к приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона, улучшающей положение осужденного) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленной ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> характеристики и справки о поощрениях и взысканиях следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет 1 поощрение, имеет 5 взысканий в виде выговора – 2 раз, водворения в ШИЗО – 2 раза, устного выговора-1 раз, в том числе, за нарушение ПВР, изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов, нарушение локального участка. ФИО2 на меры воспитательного характера реагирует, не уклоняется от выполнения проводимых работ по благоустройству колонии. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Суд приходит к выводу о том, что установление административных ограничений, определенных в соответствии с перечнем, изложенным в части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и о которых просит административный истец, исходя из обстоятельств и степени опасности совершенных преступлений, с учетом данных о личности ФИО2, направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, будут обеспечивать необходимое наблюдение за поднадзорным лицом органом внутренних дел, оказывать воспитательное воздействие в целях недопущения совершения преступлений и правонарушений или антиобщественного поведения.

Установление срока административного надзора не может носить произвольный характер, он устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Поскольку ФИО2 совершил особо тяжкие преступления, судимость за которые погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то и срок административного надзора подлежит установлению на 8 лет.

Доводы административного ответчика о его неудовлетворительном состоянии здоровья, а также об отдаленности места проживания от места, куда необходимо являться на регистрацию, не являются основанием для отказа в установлении административного надзора, который при совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); а также при совершении преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается в обязательном порядке.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Поскольку приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд приходит к выводу о необходимости установления административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования – <адрес>, вне зависимости от того, что такое ограничение не просил установить административный истец.

При определении количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд исходит из характера совершенных ФИО2 преступлений, данных о его личности, который характеризуется отрицательно, и приходит к выводу, что для надлежащего осуществления контроля ФИО2 необходимо установить данное ограничение в количестве двух явок.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика - осужденного ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

запретить выезжать за пределы муниципального образования – <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактическому нахождению.

Апелляционные жалоба и представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Ю.Г. Дмитриева

УИД: №

Подлинник решения находится в материалах административного дела № Ленинского районного суда <адрес>.