Дело № 2а-1350/2023

УИД54RS0023-01-2023-001947-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ГСК Югория» судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Коченевскому району УФССП по Новосибирской области ФИО и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

установил:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Коченевскому району УФССП по Новосибирской области ФИО и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

В обоснование иска указано, что АО «ГСК «Югория» является стороной исполнительного производства № считает, что в ходе исполнения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не совершил весь комплекс исполнительных действий, в том числе не осуществлена проверка жилого помещения должника с целью установления и ареста принадлежащего должнику имущества по адресу проживания; не установлено наличие у должника долей в уставных капиталах обществ, наличие счетов в банках и иных кредитных организациях путем обращения в ФНС России; не проверено семейное положение должника с целью установления совместно нажитого в период брака имущества, содержащего супружескую долю (недвижимость, транспортные средства).

В связи с вышеизложенным просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Коченевскому району ФИО, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе ФС № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу административного истца. Обязать административного ответчика совершить исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в указанном исполнительном листе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Коченевскому району ГУФССП по Новосибирской области ФИО возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного Коченевским районным судом Новосибирской области по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения 61300 руб, расходов по оплате госпошлины 2039, а всего 63339 руб.

В соответствии с п.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ для удовлетворения административного иска о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие следующих условий:

- нарушение оспариваемым действием (бездействием) прав, свобод, законных интересов истца

- соблюдение срока обращения в суд

- несоответствие действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя закону.

Из материалов исполнительного производства № возбужденного в отношении должника ФИО1, следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО принимались все возможные меры для розыска имущества должника, направлены запросы в учетно-регистрирующие органы: в банки и кредитные учреждения для получения информации о наличии открытых лицевых и иных счетов; о наличии транспортных средств в ГИБДД ГУВД по НСО, Росреестр, о месте регистрации должника, паспортных данных ФМС России, ЗАГС, запрошена информация о получении дохода в виде заработной платы или пенсии в УПФР по Новосибирской области.

В результате совершения исполнительных действий установлено, что транспортное средство за должником не зарегистрировано, индивидуальным предпринимателем не является, получателем пенсии не является, официально не трудоустроен.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление об ограничений на выезд из РФ. В рамках исполнительного производства денежные средства поступали до ДД.ММ.ГГГГ. После увольнения должника с официальной работы, денежные средства перестали поступать. Судебным приставом- исполнителем направлена повестка о вызове на прием. В рамках исполнительного производства должник установлен, получено объяснение, о том, что в настоящее

время единственный доход - детское пособие.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход судебного пристава -исполнителя в адрес должника с целью установления имущественного положения должника ФИО1, при понятых составлен акт об отсутствии у должника имущества, подлежащего аресту. В собственности имеется жилье, приобретенное за счет средств материнского капитала, на которое не может быть наложен арест.

В связи с вышеизложенным бездействие судебного пристава-исполнителя не может быть признано незаконным.

Согласно ч.8 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Таким образом, не имеется оснований для признания незаконным бездействия пристава-исполнителя, как и не усматривается нарушения прав взыскателя в той части, которая оспаривается административным истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-18 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Административный иск АО «ГСК «Югория» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 11.12.2023 г.