общий порядок

Дело № 1-577/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 23 октября 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Безлепкина А.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> с образованием <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, работающего разнорабочим <данные изъяты>., регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 вместе с Потерпевший №1 находился на пляже <адрес>, расположенном в 1,8 км. от <адрес> <адрес> <адрес>, где в ходе совместного употребления спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1, в указанное время, в указанном месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь на пляже <адрес>, расположенном в 1,8 км. от <адрес> <адрес>. <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу, в результате чего последняя упала на землю, после чего ФИО1, действуя умышленно, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес не менее четырех ударов ногами по передней поверхности грудной клетки Потерпевший №1, лежащей на земле, причинив своими преступными действиями последней, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек передней поверхности грудной клетки, закрытый перелом 3 ребра слева, левосторонний пневмо и гемоторакс, подкожная эмфизема шеи и грудной клетки слева. Тупая травма грудной клетки с повреждением легкого по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№н), тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 физический вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ признал полностью, показал,

Приводятся показания подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 39), <данные изъяты>, полное возмещение ущерба потерпевшей, а также принесение извинений потерпевшей.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим (л.д. 142-143), работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 183, 190), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 144). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т.1 л.д. 101-103).

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает учитывая тяжесть содеянного, личность виновного.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ для назначения иного вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления суд также не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания, назначаемого судом, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева