Решение по делу № 2-295/2025 от 27.11.2025 - о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшими наследство, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

УИД № 17RS0008-01-2025-000429-47

Дело №2-295/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 19 ноября 2025 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М., с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 , ФИО5 к ФИО6, К.К.А. о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшими наследство, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

установил:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с указанным исковым заявлением к ФИО6, К.К.А., в обоснование которой указано, что 16.11.2024 г. умер их отец К.А.Ю. При жизни он не оставил завещания. Его наследниками первой очереди после смерти являются истцы, ФИО1 ФИО5. В установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца они не обращались и не приняли наследство по уважительной причине. На обращение их представителя ФИО2 от 01.08.2025 года о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус Пий-Хемского кожуунного нотариального округа Республики Тыва отказал в совершении нотариального действия в виду пропуска установленного законом срока для принятия наследства к имуществу. Считают, что срок для принятия наследства ими пропущен по уважительной причине, так у ФИО1 было тяжелое предродовое и послеродовое состояние. А истец ФИО5 работает вахтовым методом в ООО «Тардан Голд», также постоянно проживает в <адрес>, где находятся его супруга и маленький ребенок, кроме этого, периодически он уезжает на заочную учебу в «Национальный исследовательский Томский политехнический Университет». Считают, что ответчик ФИО7 умышленно скрыла от нотариуса сведения в отношении других прямых наследников. Просят восстановить пропущенный ФИО1 и ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.Ю., признать их принявшим наследство, признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Пий-Хемского кожуунного нотариального округа наследникам ФИО6, К.К.А. в рамках наследственного дела № недействительным, взыскать с ответчиков ФИО6, К.К.А. в пользу истцов судебные расходы.

Истцы ФИО1, ФИО5, их представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО6 действующая за себя и за несовершеннолетнего ребенка К.К.А., её представитель ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Заинтересованное лицо нотариус Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Буду В.Б. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляла, ввиду чего дело рассматривается без её участия.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый статьи 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что отцом истцов ФИО4 и ФИО5 является К.А.Ю., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Истец ФИО4 02.06.2017 года заключила брак со С.П.Н., после чего мужу и жене присвоена фамилия ФИО8, Смондырева (свидетельство о заключении брака 1-ЛЖ №561389, выданное повторно Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Пий-Хемском районе РФ 24.10.2019 года).

Как следует из свидетельства о рождении <...>, выданного Отделом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Пий-Хемском кожууне родителями К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются К.А.Ю., ФИО6.

Согласно договора купли-продажи квартиры от 07.09.2011 года, Г.В.В. продал ФИО6, действующей за себя и несовершеннолетних детей В.Е.А., К.К.А. квартиру по адресу: <адрес> общую долевую собственность по 1/3 доле за 338 860 руб. Денежная сумма в размере 338 860 руб. будет произведена Пенсионным фондом РФ после подписания договора путем перечисления денежных средств, выделяемых на основании Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах по государственной поддержке семей, имеющих детей».

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва от 27.10.2025 года следует, что ФИО6 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в 2012 году, средства материнского (семейного) капитала в размере 338 860 руб. перечислены платежным поручением от 06.03.2012 № 2442 по договору купли-продажи от 07.09.2011 года на приобретение жилого дома по адресу: <адрес> на счет Г.В.В..

Согласно сведений из ЕГРН от 09.10.2025 г., собственниками квартиры по адресу <адрес> являются ФИО6, доля в праве 1/3, В.Е.А., доля в праве 1/3, К.К.А., доля в праве 1/3.

К.А.Ю. и ФИО6 заключили брак 25 декабря 2017 года, после чего мужу присвоена фамилия ФИО4 , жене ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ЛЖ №554174, выданного Органом Управления ЗАГС (Агентства) в Пий-Хемском кожууне 25 декабря 2017 года.

05.07.2024 года ФИО6 продала М.А.М. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1 000 000 руб.

ФИО5 умер 16.11.2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЛЖ №619412, выданным Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе 22 ноября 2024 года.

25.11.2024 года ФИО6 обратилась с заявлением к нотариусу Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа о принятии наследства после смерти К.А.Ю., умершего 16 ноября 2024 года, которое состоит из автомобилей марки Хонда Одиссей, Хонда Степвагон, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк», наследниками по закону указаны ФИО6 и дочь К.К.А..

07.05.2025 года К.К.А. подала заявление нотариусу о принятии наследства от отца К.А.Ю..

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Б.Б.Б. 20.05.2025 года, наследниками К.А.Ю., умершего 16.11.2024 года являются в ? доле супруга ФИО10, дочь К.К.А..

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснила, что когда они с К.А.Ю. стали жить вместе, у него был один несовершеннолетний ребенок – ФИО5, на которого он платил алименты. Она жила со своими детьми в старом доме, он пришел к ней жить ни с чем. Брак они в начале не регистрировали, потом у них родилась дочь, К.А.Ю. оформил на нее отцовство. Они вместе прожили 10 лет, он работал в ООО «Тардан-Голд», потом заболел и не смог работать. Она оформила ИП, открыла кафе и работала, К.А.Ю. её возил, сам по состоянию здоровья не мог поднимать тяжести. С её доходов платили алименты сыну, помогали ему когда тот поступил на учебу после школы, помогали ему когда женился, и когда у него родилась дочь. Брак с К.А.Ю. они зарегистрировали после того как она сама заболела. Они купили квартиру с использованием материнского капитала. В данный дом она вложила миллион рублей за бурение воды, продав свою старую квартиру. В этом доме ФИО5 прожил всего один год. Потом муж получил инвалидность, дохода у него не было, официально нигде не работал. У них есть 2 машины, одна старая, её покупали за наличку, вторую машину марки «Хонда Степвагон» купили в кредит на имя мужа до его смерти, муж с пенсии платил автокредит, она ему еще добавляла. У мужа пенсия была около 25 тысяч. Кредит за машину она выплатила после смерти мужа полностью. Также у них есть кредит в Россельхозбанке, которую брали на ремонт старой машины. Его она еще выплачивает, осталось 40 тысяч. В Сбербанке тоже что-то имеется. Ответчики приезжали на похороны своего отца, они часто приезжают в г. Туран к матери. Считает, что они могли в сроки обратиться к нотариусу для принятия наследства. При этом они фактически наследство не принимали, не выступали, бремя содержания не несли.

29.01.2025 года АО «Экспобанк» на имя К.А.Ю. направило требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору <***> от 25.03.2025 года в размере 2 771 060 руб.

Согласно платежного поручения №847576 от 02.06.2025 года, ФИО6 перевела на счет АО «Экспобанк» 1 213 000 руб. в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору <***> за К.А.Ю., о чем также имеется чек ПАО Сбербанк.

22.06.2025 года, 22.07.2025, 23.08.2025, 18.09.2025 20.10.2025 года ФИО6 вносились платежи в АО «Экспобанк» в сумме 16 854,88 руб., и по 11 601,87 руб. с учетом комиссии банка, в назначении платежа указано – оплата по КД 6459-А-06-13 за К.А.Ю..

Согласно справке, выданной АО «Россельхозбанк» от 20.10.2025 года, ФИО6 07.03.2013 года получила кредит в размере 184 000 руб., по состоянию на 20.10.2025 размер остатка ссудной задолженности составляет 46 013,09 руб.

31 июля 2025 года ФИО2, действующий от имени ФИО5 и ФИО1, на основании нотариальных доверенностей от 30.07.2025 г., обратился с заявлением в интересах ФИО5 и ФИО1, к нотариусу Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа о принятии наследства после смерти К.А.Ю., умершего 16 ноября 2024 года.

Постановлением нотариуса Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Б.Б.Б. от 1 августа 2025 года ФИО5 и ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (абзац третий пункта 2 статьи 1156 ГК РФ).

ФИО1 имеет ребенка С.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <...>, выданным 09.06.2025 года Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по г. Абакану.

Истцом ФИО1 в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства суду предоставлены следующие документы: протокола консультации в ГБУЗ РХ «РКПЦ» у врача акушера-гинеколога о наблюдении за течением беременности у женщины, подверженной другой высокой степени риска от 03.12.2024 г., 26.02.2025 г.; протокола инструментальных исследований от 26.12.2024 г., 04.06.2025 г., направление на госпитализацию, восстановительное лечение, обследование, консультацию с диагнозом: Самопроизвольные роды в затылочном предлежании от 04.06.2025 г.; протокол лабораторного исследования от 07.06.2025 г.

Согласно протокола телемедицинской консультации от 16.06.2025 г., С.М.П., родилась ДД.ММ.ГГГГ, состояние после рождения крайне тяжелое – за счет дыхательной недостаточности, гипоксически-ишемического поражения ЦНС, острой гипоксии плода, асфикции средней степени тяжести, судорожного синдрома, реализации в/у инфекции; потребовалось проведение терапевтической гипотермии на протяжении первых трех суток жизни, респираторная поддержка, КТТ. Переведена в ОПН из отделения реанимации на 12 сутки жизни.

Как следует из выписного эпикриза, выданного отделением патологии новорожденных и недоношенных детей от 23.06.2025 г., мать ФИО1, ребенок С.М.П., родилась ДД.ММ.ГГГГ, клинический диагноз: <данные изъяты>

Истцом ФИО5 в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства суду предоставлены следующие доказательства.

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания № 420-02704Б230000483, ФИО5 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с 08.08.2023 по 04.08.2028 г.

Из трудовой книжки ФИО5 ТК-V № 9749126 следует, что он с 15.12.2020 года по настоящее время работает в ООО «Тардан Голд», 16.08.2024 года переведен на должность заведующего складом сильнодействующих ядовитых веществ золотоизвлекательной фабрики.

Согласно справке, выданной ООО «Тардан Голд» от 05.08.2025 года, ФИО5 действительно работает в должности заведующего складом сильнодействующих ядовитых веществ с 15.12.2020 года по настоящее время и находился на участке работ: с 09.11.2024 по 16.11.2024, с 20.11.2024 по 22.12.2024; с 15.02.2025 по 15.03.2025; с 18.04.2025 по 18.05.2025; с 01.07.2025 по 15.07.2025.

ФИО5 является студентом 5 курса по очно-заочной форме обучения в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» по специальности Нефтегазовое дело. С 23.12.2024 по 16.01.2025, 31.03.2025 по 24.04.2025 ФИО5 проходил промежуточную аттестацию, с 28.04.2025 по 05.07.2025 проходил преддипломную практику, готовился к защите выпускной квалификационной работы, что подтверждается справками-вызовов указанного выше образовательного учреждения.

Как следует из свидетельства о рождении <...> выданного Органом ЗАГС г. Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса, родителями К.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5, К.А.А..

Истец ФИО5 в судебном заседании пояснил, что его отец К.А.Ю. раньше жил с ними по пер. <адрес>. Родители развелись, когда ему было 6 лет, после развода мать купила дом по <адрес>, и они переехали туда. С отцом они контактировали всегда, периодически созванивались, он всегда приезжал к нему в кафе. После школы он обосновался в <адрес> и проживает там. Про смерть отца узнал от своей матери, они с сестрой приезжали на его похороны. Отец с ФИО6 покупали квартиру за счет средств материнского капитала. Со слов сестры знает, что ФИО6 ей сказала, что нужно вступать в наследство после смерти отца по истечении 6 месяцев. Он не смог вовремя обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что работает на высокой должности, и чтобы отпроситься, нужно созваниваться с г. Москва. Работает вахтовым методом, смена длится месяц, у него есть один сменщик. Также ему для обращения к нотариусу нужно было собрать документы, но из-за того, что у него есть маленький ребенок, еще учеба, времени не было. Сейчас он живет в своей квартире, которую приобрел в ипотеку. У отца со второй супругой есть ребенок – К.К.А.. У них был разговор с ФИО6 о разделе квартиры, она сказала, что у них есть машина Хонда Одиссей, которую можно поделить на троих детей, на него, его сестру и К.К.А.. При жизни отец работал в кафе, возил продукты. Отец сам за свои деньги построил дом, гараж и сделал внутреннюю отделку. В 2020 году отец организовал в кафе проводины, когда он уходил в армию. Они с сестрой готовы выплачивать кредит отца за автомашину. Считает, что две машины и квартира после смерти отца должны быть поделены всем наследникам поровну.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что во время похорон отца она слышала разговор между ФИО6 и одной женщины о том, что отец завещание не оставил, что в наследство надо вступать по истечении 6 месяцев. В наследственную массу после смерти отца входят квартира и две машины. После похорон она уехала, разговора больше про наследство отца не было. Квартира находится по <адрес>, ей известно, что они покупали ее будучи в браке, совместно. Когда они машины покупали ей неизвестно. Старую машину покупал отец, когда он покупал вторую машину, их с братом в г. Туране не было. Про принятие наследства она узнала, когда брат звонил нотариусу и нанял представителя. В течение этих 6 месяцев она не звонила и не узнавала по поводу наследства. Вовремя обратиться к нотариусу она не смогла в связи с беременностью, так как у нее были осложнения. Она работала уборщицей в больнице в г. Абакан, в настоящее время находится в декретном отпуске. Из-за беременности она лежала в больнице, и ей было не до наследства. Её положили в больницу 12.05.2025 года чтобы сделать кесарево сечение, однако оказалось, что плод перевернулся и её выписали через 4 дня. В июле 2025 года она узнала от брата, что надо было вступать в наследство до истечения 6 месяцев. Брат до этого разговаривал с ФИО6 насчет наследства, она сказала, что наследство отца состоит из одной машины. Она готова нести бремя оплаты кредита за машину отца купленного им в кредит, её муж работает, у неё четверо детей, на которых получает пособия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что срок для принятия наследства после смерти наследодателя К.А.Ю. истек 16.05.2025 года.

Представитель истцов ФИО2 по доверенности ФИО1 и ФИО5 обратился с заявлением к нотариусу Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа о принятии наследства после смерти наследодателя К.А.Ю. лишь 31.07.2025 года.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО11 пояснили, что они присутствовали на похоронах отца К.А.Ю. а позже приезжали в г. Туран к матери встречать новый 2025 год.

Также истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что узнала о том, что необходимо вступать в наследство по истечении 6 месяцев после его смерти из разговора ответчика ФИО6 с одной женщиной. После похорон она не интересовалась наследством отца, к нотариусу не обращалась, поскольку полагала, что нужно вступать в наследство по истечении 6 месяцев со дня смерти отца.

В качестве уважительности причин пропуска срока на принятие наследства истец ФИО1 ссылается осложнения в течение беременности.

Истец ФИО5 в качестве уважительности причин пропуска на приятия наследства после смерти отца указывает на занятость по работе, наличие малолетнего ребенка, учебу в заочной форме в высшем образовательном учреждении.

Между тем, суд считает, что истцами ФИО1 и ФИО5 обстоятельств и доказательств, свидетельствующих о наличии причин, препятствующих ими в установленный законом срок принять меры для принятия наследства и, как следствие, о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства суду не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, беременность истца ФИО1, занятость на работе истца ФИО12, наличие у него малолетнего ребенка, учеба по очно-заочной форме обучения в высшем учебном заведении, а также незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, не могут быть приняты судом в качестве уважительных причин пропуска срока на принятие наследства, поскольку указанные обстоятельства не лишали их возможности обратиться к услугам представителя для обращения с заявлением к нотариусу. Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что её положили в больницу 12.05.2025 года, через 4 дня была выписана. Ответчик ФИО11 суду пояснил, что работает на вахте один месяц, затем выходит его сменщик, то есть отработав один месяц, он уезжал домой. При этом в конце декабря 2024 года они приезжали в г. Туран и гостили у своей матери, что также свидетельствует о том, что у истцов имелась возможность осудить вопросы о вступлении в наследство, в том числе определиться с представителем для решения вопроса с наследством.

Поскольку правовых оснований для восстановления срока на принятие наследства не имеется, то производные требования о признании свидетельства о праве на наследство недействительным также подлежат отклонению.

Ввиду чего, оснований для удовлетворения иска ФИО1 и ФИО11 к ФИО6, К.К.А. о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшими наследство, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 , ФИО5 к ФИО6, К.К.А. о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшими наследство, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

Председательствующий А.С. Монгуш