Дело № 2-599/2022.

УИД: 66RS0037-01-2022-00540-08.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 16 ноября 2022 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Т.Л. при секретаре Моксуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Я.И. *** ФИО13 к ОГИБДД МВД России по ЗАТО *** и М.А.О. о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

К.Я.И. обратилась в суд с иском к ОГИБДД МВД России по ЗАТО *** о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства.

В обоснование иска К.Я.И. указала, что является наследником З.И.В., умершего ***. Согласно завещанию от ***, все имущество, принадлежащее З.И.В., после его смерти наследует истец К.Я.И. В состав наследуемого имущества входит автомобиль марки Volkswagen Gold, 2011 года выпуска. На основании заявления К.Я.И. нотариусом *** ФИО6 было открыто наследственное дело к имуществу умершего З.И.В. В ходе осуществления нотариальных действий стало известно о том, что спорное транспортное средство на основании договора купли-продажи от *** поставлено на учет и находится в незаконном владении М.А.О. Просит признать недействительной сделку купли-продажи транспортного средства *** от *** (л.д. 9-10, том 1).

*** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена М.А.О. (л.д. 27, том 1).

*** к участию в деле в качестве соответчика привлечена М.А.О. (л.д. 145, том 1).

*** привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, З.В.И. и М.Ж.И. (л.д. 199, том 1).

*** определением городского суда *** производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной почерковедческой экспертизы, с поручением проведения экспертизы экспертами Федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д. 7-8, том 2).

*** определением городского суда *** производство по делу возобновлено (л.д. 27, том2).

Истец К.Я.И. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 33, том 2).

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Права и законные интересы истца в суде представлял К.Л.Г. по доверенности (л.д. 13, 25, 33. том 1).

Представитель истца К.Л.Г. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ОГИБДД МВД России по ЗАТО *** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

Ответчик М.А.О. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть, просила отложить рассмотрение дела. Суд находит ходатайство ответчика М.А.О. не подлежащим удовлетворению, поскольку ранее рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика, представила отзыв на исковое заявление, в котором изложила свою позицию по делу, кроме того, отложение дела приведет к затягиванию рассмотрения дела.

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из отзыва ответчика М.А.О. следует, что договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Gold, 2011 года выпуска, от *** заключен ею в установленном законом порядке. З.И.В. предоставил все полномочия по распоряжению своим имуществом в виде указанного автомобиля своей супруге З.Л.А. по доверенности, выданной сроком на 10 лет. Все условия по договору купли-продажи транспортного средства она исполнила в полном объеме, в связи с чем оснований для признания сделки недействительной не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований К.Я.И. отказать (л.д. 78-82, 119-121, том 1).

Из отзыва ОГИБДД МВД России по ЗАТО *** следует, что *** в РЭО ОГИБДД обратился М.О.В. с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства ***, 2011 года выпуска, с выдачей СТС, с внесений изменений в ПТС. От заявителя были приняты оригиналы всех необходимых документов: доверенности, регистрационный знак, ПТС, договор купли-продажи, свидетельство о смерти З.Л.А. и З.И.В. Сотрудниками РЭО ОГИБДД был осмотрен указанный автомобиль, сделаны фотоснимки, несоответствия с представленными документами не было выявлено. Оснований для запрета регистрации данного транспортного средства на нового владельца, а также оснований считать договор купли-продажи транспортного средства незаконным у сотрудников РЭО ГИБДД не имелось. Кроме того, ОГИБДД МВД России по ЗАТО *** считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Просит в удовлетворении исковых требований К.Я.И. отказать (л.д. 96-100, том 1).

Изучив представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не порождает правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ***, заключенного между З.И.В., от имени которого действовала по доверенности З.Л.А., и М.А.О., последняя приобрела в собственность транспортное средство Volkswagen Gold, 2011 года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак С ***, за 310 000 рублей (л.д. 39, 41, 65, 87-88, 113-114, 186, 241, том 1).

Из карточки учета транспортного средства от *** следует, что *** автомобиль Volkswagen Gold, 2011 года выпуска, VIN ***, поставлен на учет на имя М.А.О. на основании договора купли-продажи транспортного средства *** от *** (л.д. 38, том 1).

Из ответа зам. начальника ОМВД России по «***» от *** следует, что транспортное средство Volkswagen Gold, VIN ***, по состоянию на *** зарегистрировано за М.А.О., *** года рождения (л.д. 64, 184, том 1).

*** умерла З.Л.А., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ *** от *** (л.д. 43, 116, том 1).

*** умер З.И.В., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ *** от *** (л.д. 43, 46, 115, том 1).

Из ответа нотариуса нотариального округа *** нотариальной палаты *** ФИО6 от *** следует, что в его производстве имеется наследственное дело к имуществу З.И.В., *** года рождения, проживающего по адресу: ***, умершего ***, на основании заявления наследника о принятии наследства. Из ответа Госавтоинспекции по *** следует, что автомобиль Volkswagen Gold, 2011 года выпуска, VIN ***, по состоянию на *** зарегистрирован за М.А.О. на основании договора купли-продажи транспортного средства *** от ***. Автомобиль поставлен на учет на имя М.А.О. ***, зарегистрированной по адресу: ***. Гараж ***, находящийся по адресу: ***, район индивидуального поселка ***, кооператив ***, бокс ***а, зарегистрирован за З.И.В. Земельный участок под гаражом предоставлен З.И.В. на праве пожизненного наследуемого владения. Данные о постановке земельного участка на кадастровый учет отсутствуют (л.д. 12, 73, том 1).

Из наследственного дела *** З.И.В., умершего ***, (л.д. 44-74, 165-194, том 1) следует, что *** к нотариусу нотариального округа по городу *** ФИО6 обратился К.Л.Г., действующий от имени К.Я.И. Яны ФИО13, указав, что наследником имущества З.И.В. является дочь К.Я.И. ФИО1, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве на спорную квартиру, находящуюся по адресу: ***;

- гаража и земельного участка, находящихся по адресу: ***, район индивидуального поселка ***, кооператив ***, бокс 12а, ***;

Садового дома с постройками и земельного участка под ним, находящихся по адресу: ***, коллективный сад ***, ***, участок 39;

- автомобиль Volkswagen Gold, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 47-48, 166-167, том 1).

*** к нотариусу нотариального округа по городу *** ФИО15 обратилась М.Ж.И. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери З.Л.А., *** года рождения, умершей *** (л.д. 51, 168, том 1).

*** к нотариусу нотариального округа по городу *** ФИО6 обратилась М.Ж.И. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца З.И.В., *** года рождения, умершего *** (л.д. 50, 169, том 1).

*** к нотариусу нотариального округа по городу *** ФИО6 обратился З.В.И. с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти его отца З.И.В., *** года рождения, умершего ***, в дочери наследодателя М.Ж.И. (л.д. 51, 170, том 1).

Из свидетельства о заключении брака следует, что *** заключен брак между З.И.В. и Б.Л.А., после заключения брака Б.Л.А. присвоена фамилия ФИО20 (л.д. 52, 171, том 1).

На основании свидетельства о рождении З.Ж.И., *** года рождения, её родителями являются З.И.В. и З.Л.В. (л.д. 53, 172, том 1).

В соответствии со свидетельством о заключении брака, заключен брак между М.О.В. и З.Ж.И., после заключения брака ФИО20 присвоена фамилия ФИО19 (л.д. 54, 173, том 1).

Согласно свидетельству о рождении З.В.И., *** года рождения, его родителями являются З.И.В. и З.Л.В. (л.д. 55, 174, том 1).

В соответствии с завещанием от ***, удостоверенному нотариусом нотариального округа по городу *** ФИО16, З.И.В. завещает дочери К.Я.И. принадлежащее ему на праве собственности имущество: ? долю в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: ***, гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: ***, район индивидуального поселка ***, кооператив ***, бокс 12а, под номером 21, садовый дом с постройками и земельный участок под ним, находящиеся по адресу: ***, коллективный сад ***, ***, участок под номером 39, автомобиль Volkswagen Gold, 2011 года выпуска (л.д. 11, 56, 176, том 1).

На основании справки МБУ «Расчетно-кассовый центр» от ***, З.Л.А., *** года рождения, умершая ***, с *** по день смерти *** была зарегистрирована по адресу: ***, совместно с мужем З.И.В., *** года рождения (л.д. 57, 177, том 1).

В соответствии с договором *** передачи квартиры в собственность граждан от ***, З.И.В. и З.Л.А. приобрели каждый по ? доле в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: *** (л.д. 58-59, 178-179, том 1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.01.2022жилое помещение, квартира, с кадастровым номером 66:54:0101011:341, расположенная по адресу: ***, принадлежит на праве общей долевой собственности З.И.В. (1\2 доля в праве собственности) и З.Л.А. (1\2 доля в праве собственности) (л.д. 60-62, 180-182, том 1).

Из заключения эксперта *** от *** следует, что подпись от имени З.Л.А., расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства Volkswagen Gold, 2011 года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак <***>, заключенному между З.И.В., от имени которого действует З.Л.А., и М.А.О. от *** в графе «представитель по доверенности: Денежные средства в сумме 310 000 рублей получила» выполнены самой З.Л.А. (л.д. 21-26, том 2).

Суд оценивает заключение комиссии экспертов от *** *** в совокупности с другими доказательствами, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эксперты, составившие заключение *** от ***, в исходе дела не заинтересованы, их выводы мотивированы, согласуются с другими материалами дела и ничем не опровергнуты. Экспертиза проведена экспертами со значительным стажем экспертной работы, предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований полагать выводы экспертов недостоверными и противоречивыми у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в данном случае имелось ясно выраженное согласие З.И.В., от имени которого действовала З.Л.А., на распоряжение имуществом. Продавец З.Л.А. распоряжалась имуществом с согласия супруга З.И.В., в связи с чем договор купли-продажи транспортного средства ***, 2011 года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак <***>, заключенный между З.И.В., от имени которого действует З.Л.А., и М.А.О. от *** нельзя признать недействительным, поэтому исковое заявление К.Я.И. к ОГИБДД МВД России по ЗАТО *** и М.А.О. о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления К.Я.И. *** ФИО13 к ОГИБДД МВД России по ЗАТО *** и М.А.О. о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022.

Судья: Новикова Т.Л.