Решение по делу № 02А-0220/2023~МА-0287/2023 от 09.03.2023

УИД: 77RS0017-02-2023-000661-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-220/2023 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП по адрес фио к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП по адрес фио обратилась в суд с административных исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительным документам в полном объеме, ссылаясь на то, что на исполнении в МОСП по ВАШ ГУ УФССП по адрес находится сводное исполнительное производство №437834/22/77052-СД по делам об административных правонарушениях по адрес в отношении должника: ФИО1, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, о взыскании задолженности по административным штрафам на общую сумму сумма Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах (далее-ИД), не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Административный истец Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №6 ГУ ФССП по адрес фио, административный ответчик фио, представитель заинтересованного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес, в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела. От представителя УГИБДД ГУ МВД России по адрес поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором он указал, что УГИБДД ГУ МВД России по адрес поддерживают заявленное требование.

На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что на исполнении в МОСП по ВАШ ГУ УФССП по адрес находится сводное исполнительное производство №437834/22/77052-СД по делам об административных правонарушениях по адрес в отношении должника: ФИО1, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, о взыскании задолженности по административным штрафам на общую сумму сумма

Согласно ч.11,12 ст.30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в Федеральную службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительных документах требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 Федерального Закона № 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней.

Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Должник фио в установленный для добровольного исполнения в срок, установленный ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения решения суда.

В случае, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. 1 и 2 ст. 67 Федеральный Закон № 229-ФЗ. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, стороной административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности превышает сумма, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли, требования исполнительного документа длительное время не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с административного ответчика, размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ и составляет сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО1, паспортные данные, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству №437834/22/77052-СД, находящемуся в производстве МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП по адрес.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 марта 2023 года.

Судья А.И.Шамова