Гр. дело №

УИД 04RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июня 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО РСВ», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 98160,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор №LТ_5000_286503, согласно которому, банком ФИО2 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 80000 руб. процентной ставкой 33%, льготный период 50 дней, с обязательным внесением минимального платежа в размере 5000руб. каждого 5 числа месяца. С общими условиями обслуживания физических лиц В связном банке, особыми условиями предоставления и погашения кредита по банковской карте «Связной банк» ФИО2 ознакомился и согласился. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. ФИО2 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 133436,06 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по данному кредитному договору, заключенному с ФИО2 на основании договора уступки прав (требований). После ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по кредитному договору, на основании договора уступки прав (требований) «ФИО1 ЛИМИТЕД». ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1 ЛИМИТЕД» уступил право требования по кредитному договору, на основании договора уступки прав (требований) ООО «Региональная служба взыскания». Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на дату перехода права требования составила 133436,06 руб.

Представитель ООО ПКО «РСВ» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, приняв во внимание заявление сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор №LТ_5000_286503, согласно которому, банком ФИО2 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 80000 руб. процентной ставкой 33%, льготный период 50 дней, с обязательным внесением минимального платежа в размере 5000 руб. каждого 5 числа месяца.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, образовалась задолженность.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора уступки прав требований (цессии) №/С-Ф, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», право требования по кредитному договору №LТ_5000_286503, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Связной Банк», перешло к ООО «Феникс».

На основании договора уступки прав требований (цессии) №-Ф, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и «ФИО1 ЛИМИТЕД», право требования по кредитному договору №LТ_5000_286503, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Связной Банк», перешло к «ФИО1 ЛИМИТЕД».

На основании договора уступки прав требований, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО1 ЛИМИТЕД» и ООО «Региональная служба взыскания», право требования по кредитному договору №LТ_5000_286503, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Связной Банк», перешло к ООО «Региональная служба взыскания».

Размер задолженности ФИО2 на дату перехода права требования составила 133436,06 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 79723,81 руб., задолженность по процентам - 18436,58 руб., задолженность по штрафам – 5800 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 1048 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 26895,32 руб., задолженность по госпошлине – 1532,35 руб.

Истец просит взыскать задолженность с ответчика в свою пользу в размере 98160,39 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 79723,81 руб., сумма задолженности по процентам - 18436,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная служба взыскания» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация Региональная служба взыскания».

Ответчик ФИО2 не оспаривая сумму задолженности и факт заключения кредитного договора, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из представленных суду материалов, а именно из расчета задолженности по договору кредитной линии, последний обязательный минимальный платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в меньшем размере в размере 2000 руб., больше платежей в счет погашения кредита ответчиком не вносилось. Согласно условиям договора, дата платежа 5 числа каждого месяца, то есть дата следующего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу «ФИО1 ЛИМИТЕД» вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, отменен на основании ст. 129 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по заявленным исковым требования истек, соответственно истек он и на момент обращения в суд с исковыми требованиями.

Заключение договора уступки права (требований) не является основанием для исчисления срока исковой давности сначала.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, а также в требованиях о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Региональная служба взыскания» кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: Судья: А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в материалах дела № в Иволгинском районном суде Республики Бурятия