Дело № 2-217/2025

УИД 11RS0014-01-2025-000289-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Корткерос. 24 июня 2025 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерному обществу «ТБанк» к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженности в сумме 98650,95 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 22.12.2023 между банком и ФИО3 заключен договор кредитной карты в виде акцептированного заявления оферты ХХХ, на основании которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 120000 руб. под 20,478 % годовых. 06.09.2024 заемщик умер, задолженность не погашена. Согласно сведениям реестра наследственных дел заведено наследственное дело.

Судом к участию в деле по ходатайству истца в качестве ответчика привлечена ФИО1, как принявшая наследство после смерти ФИО3

Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Ответчик отзыв по существу спора не представил.

Суд с учетом стст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

П. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу стст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Подтверждается материалами дела, что АО «ТБанк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты в виде акцептированного заявления оферты ХХХ, в соответствии с Индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен кредитная карта с лимитом задолженности в размере 120000 руб., беспроцентный период пользования денежными средствами – 50 календарных дней, за рамками указанного периода при условии оплаты обязательного платежа ставка по тарифу определена в размере 20,478 % годовых.

06.09.2024 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти от 17.10.2024 серии ХХХ.

С октября 2024 г. погашение кредитных платежей прекратилось. До настоящего времени какие-либо платежи в погашение долга не вносились.

Согласно расчету банка по состоянию 25.04.2025 по указанной кредитной карте сформировалась задолженность в размере 98650,95 руб., из которых: основной долг – 98650,95 руб., проценты – 0 руб., комиссии и штрафы – 0 руб.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями пп. 34, 49, 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из изложенного следует, что наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.

По смыслу разъяснений, изложенных в пп. 60, 61 указанного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Установлено судом, что на день смерти ФИО3 принадлежало на праве собственности следующее имущество: автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT» (стоимостью 435000 руб.); жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (стоимостью 3122893,66 руб.); жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (стоимостью 3060353,16 руб.); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (стоимостью 97022,02 руб.); нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (стоимостью 106177,20 руб.).

Кроме того установлено, что на день смерти ФИО3 на его банковских счетах в ПАО «Сбербанк» находились денежные средства в размере 5872,15 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик приняла наследство после смерти отца, путем подачи заявления нотариусу, также ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении транспортного средства.

Таким образом, ответчик является наследником всего принадлежащего заемщику имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ответчик ФИО1, являясь наследником ФИО3 по закону, приняла наследство после его смерти, а стоимость наследственного имущества значительно превышает взыскиваемую истцом задолженность по кредитному обязательству, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Присоединение заемщика к договору коллективного страхования ХХХ от 04.09.2013, заключенного между ТКС БАНК и ОАО «ТОС», на выводы суда не влияет, поскольку по условиям страхования в случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт <...>), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <...>) сумму задолженности по договору кредитной карты ХХХ от 22.12.2023 в размере 98650,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 26.06.2025.