КОПИЯ

Дело № 2-2466/2022

...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Скучилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Банк был заключен кредитный договор ....

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности к ФИО1 ООО «Феникс».

Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 88749,57 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительное требование было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 88749,57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2862,49 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (тут и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк 1 и ФИО1 заключен договор ... (далее – Кредитный договор), по которому ФИО1 была предоставлена кредитная карта в соответствии с тарифами банка.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО Банк 2 (далее - Условия), Тарифами по кредитным картам ЗАО Банк 2 являющимися неотъемлемой частью договора. По условиям данного договора ФИО1 выдана кредитная карта ....

В силу п. 2.3 Общих условий договор считается заключенным с момента активации кредитной карты. Активация карты подтверждается выпиской по договору.

Согласно тарифам по кредитным картам ЗАО Банк 2 Продукт Тинькофф Платинум. Тарифный план ТП 7.3 RUR: беспроцентный период – 0% до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок – 32,9% годовых; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9%; плата за обслуживание основной карты – первый год – бесплатно, далее 590 руб.; плата за обслуживание дополнительной карты – первый год – бесплатно, далее 590 руб.; плата за приостановление операций по карте в случае утери/порчи карты/ПИН-кода – 290 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% (плюс 290 руб.); минимальный платеж – 6% от задолженности (мин. 600 руб.); штраф за неуплату минимального платежа совершенного первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности (плюс 590 руб.), третий и более раз подряд – 2% от задолженности (плюс 590 руб.); процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% (плюс 290 руб.).

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1, производя неоднократные снятия наличных денежных средств по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету, обязательства по оплате минимального платежа неоднократно нарушал, в связи с чем банк в одностороннем порядке расторг с ним договор, путем выставления заключительного счета на сумму 88749,57 руб., заявив о взыскании образовавшейся задолженности, которая не была оплачена.

Согласно Генеральному соглашению ... в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО Банк 1 и ООО «Феникс» (Компания), Банк на условиях Генерального соглашения ... предлагает приобрести Компании права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях Генерального соглашения ... принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам, указанные в п. 3.1 Генерального соглашения ..., по Кредитным договорам, указанным в Реестре.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Согласно п. 13.8 Общих условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

На основании договора уступки прав (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк 1 уступило право требования кредитной задолженности к ФИО1 ООО «Феникс».

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету задолженности, представленному ООО «Феникс», размер задолженности ФИО1 по договору ... составляет 88749,57 руб.

Судом проверен и принят расчет исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 88749,57 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере 2862,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 88749 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2862 рублей 49 копеек, всего взыскать 91612 рублей 06 копеек.?

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 26 августа 2022 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Н.А. Скучилина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2466/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.